2006年開始，浦東新區(qū)人民法院民二庭成立專項合議庭審理涉及夕外貿(mào)公司的進(jìn)出口代理案件。一方面，由于《合同法》第401條和第402條有關(guān)隱名代理的確立對傳統(tǒng)代理制度的沖擊，使不同法官對這兩個條款的適用產(chǎn)生不同的理解造成類似案件出現(xiàn)不同判決；另一方面，外貿(mào)代理案件的行業(yè)特征明顯，需要有幾個法官通過集中審理大量的案件來研究外貿(mào)代理的法律定性和行業(yè)規(guī)則外貿(mào)代理制度的存在有其行政化的歷史，隨著民營外貿(mào)公司的進(jìn)入，其服務(wù)對象不再是以前的國內(nèi)加工企業(yè)，代理模式隨之發(fā)生了多種變化。法官審理案件也處于不斷的探索過程中不可避免地會產(chǎn)生分歧與磨合。經(jīng)過近十年的積累，我們編寫了本書，對這些年來專項合議庭審理外貿(mào)代理案件進(jìn)行總結(jié)。