已完成法院人身份認(rèn)證
可以先瀏覽其他內(nèi)容
隱藏同步進(jìn)度首次登錄將自動(dòng)為您注冊(cè)
注冊(cè)即同意《東方法律平臺(tái)服務(wù)條款》
本書(shū)是陳興良教授組織編寫(xiě)的一部刑法各論的專(zhuān)題性著作。經(jīng)過(guò)參與編寫(xiě)者長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的不懈努力,在《刑法修正案(九)》頒布之際,結(jié)合《刑法修正案(九)》的內(nèi)容終于最終完成。刑法各論是刑法理論的重要組成部分,尤其對(duì)于司法實(shí)踐具有指導(dǎo)意義。然而,長(zhǎng)期以來(lái)我國(guó)刑法學(xué)界對(duì)于刑法總論的重視程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)對(duì)于刑法各論的重視程度。這當(dāng)然是與刑法總論所具有的學(xué)術(shù)性、體系性和邏輯性有關(guān)的,刑法總論更能夠激發(fā)學(xué)者的理論沖動(dòng)與研究熱情。相對(duì)而言,刑法各論是以個(gè)罪為本位的,具有較強(qiáng)的技術(shù)性、個(gè)案性和實(shí)踐性。如果只是從法條出發(fā),進(jìn)行理論性的邏輯推理,顯然難以對(duì)刑法各論作出精確的闡述。刑法各論的研究要求貼近司法實(shí)踐,因此也就要求對(duì)于司法實(shí)踐定罪過(guò)程中的疑難問(wèn)題具有相當(dāng)程度的了解,并能夠從法理高度對(duì)此加以回應(yīng)。只有這樣,才能使刑法各論的研究擺脫簡(jiǎn)單的法條解讀的窘境。應(yīng)該指出,隨著我國(guó)刑法理論研究不斷向前推進(jìn),刑法各論將會(huì)越來(lái)越受到重視。可以說(shuō),刑法各論是我國(guó)刑法的知識(shí)增長(zhǎng)點(diǎn)。 作者對(duì)實(shí)踐中問(wèn)題最多、適用面最廣、對(duì)司法實(shí)務(wù)影響最大并存在爭(zhēng)議的25個(gè)疑難罪名,就保護(hù)法益、行為、結(jié)果、主觀(guān)要素、認(rèn)定、處罰等依次進(jìn)行深入的法理探究。為了緊密聯(lián)系司法實(shí)踐,書(shū)中將案例分析與法理闡述結(jié)合起來(lái),使案例成為對(duì)個(gè)罪闡述的一條紅線(xiàn),這也是本書(shū)的特色之一。疑難問(wèn)題往往具有個(gè)案性,只有通過(guò)個(gè)案才能呈現(xiàn)出來(lái)。因此,在對(duì)個(gè)罪進(jìn)行理論分析的基礎(chǔ)上,通過(guò)引述個(gè)案,對(duì)司法實(shí)踐對(duì)個(gè)罪的司法認(rèn)定中所反映出來(lái)的疑難問(wèn)題進(jìn)行專(zhuān)門(mén)論述,就顯得十分必要。尤其是在案例指導(dǎo)制度建立以后,隨著指導(dǎo)性案例的頒布,個(gè)罪認(rèn)定的更為細(xì)致的規(guī)則被提煉出來(lái),與刑法分則對(duì)個(gè)罪的規(guī)定共同形成個(gè)罪認(rèn)定的法律規(guī)制,在個(gè)罪研究中日益凸顯出其重要性。 本書(shū)展示了刑法分則解釋論上的具體問(wèn)題,并結(jié)合典型案例,將各論問(wèn)題的復(fù)雜性充分展示出來(lái),并提出解決司法難題的若干具體見(jiàn)解,對(duì)司法實(shí)踐以及法學(xué)理論研究均有較高的參考價(jià)值。
可以在“個(gè)人中心-我的借閱圖書(shū)”中查看
請(qǐng)歸還1本圖書(shū)后,繼續(xù)免費(fèi)借閱~