法學(xué)應(yīng)當(dāng)是一門應(yīng)用科學(xué)。當(dāng)今中國，司法實(shí)務(wù)部門已經(jīng)開始越來越重視汲取理論法學(xué)研究的成果，并將之運(yùn)用于實(shí)踐；理論法學(xué)界則以前所未有的興趣和熱情關(guān)注起了經(jīng)驗(yàn)研究和實(shí)證分析，以司法實(shí)踐過程中遇到的法律問題為研究對(duì)象，以經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，實(shí)證分析等為研究方法的應(yīng)用法學(xué)正生機(jī)盎然。理論法學(xué)和應(yīng)用法學(xué)的界限變得日漸模糊，兩者共同關(guān)注的問題卻與日俱增。而對(duì)案例的研究分析則是聯(lián)結(jié)法學(xué)理論與審判實(shí)務(wù)的橋梁。 案例不是“書本上的法律”，而是“活的法律”，法律規(guī)則自身不會(huì)運(yùn)用于特定的案件，必須借助于法官對(duì)規(guī)則的準(zhǔn)確理解，對(duì)規(guī)則是否可運(yùn)用于特定事實(shí)的精確判斷，從而使規(guī)則得到準(zhǔn)確適用。借助于案例分析，人們可以了解裁判過程、法律適用的情況。因此，案例評(píng)析或以案說法等方式就是人們接觸和理解法律的最好載體。在這里，司法公正不再是抽象的概念，而是活生生地體現(xiàn)在每個(gè)具體的案件裁判當(dāng)中，“書本上的法律”因此富有生命和變化。無論是在判例法制度國家還是在制定法主義的國家，好的判例，其本身就是同類事實(shí)裁判的樣板，而且可以成為人們借鑒和引用的范例。突出案例研究的作用，在強(qiáng)調(diào)司法公正的今天，意義顯得尤為重要。 法官是司法者，其使命是運(yùn)用法律。司法過程是一個(gè)將法之一般規(guī)定適用于個(gè)別案件的過程。但法官不是機(jī)械地適用法律的工匠。由于法律的抽象性與個(gè)案的具體性之間的矛盾的存在，在法的適用中，必然出現(xiàn)各種各樣的疑難問題要法官去解決。因此，法官的主觀能動(dòng)性、法律思維能力在法的適用中如何正確發(fā)揮是一個(gè)重要問題。為保證正確適用，法官必須具有很高的法律專業(yè)知識(shí)。因此，法官不應(yīng)成為法律工匠和辦案機(jī)器，而應(yīng)當(dāng)在辦案過程中不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，不斷學(xué)習(xí)理論，從而提高理論水平，達(dá)到提高審判質(zhì)量的目的。惟有如此，法官才能站在法的立場上，對(duì)案件作出公正的裁判。因此，案例研究，通過對(duì)具有典型意義的案例進(jìn)行學(xué)理分析，從中發(fā)現(xiàn)立法的成功與不足，進(jìn)而針對(duì)法律漏洞尋求填補(bǔ)辦法，并使之成為提高法官理論素養(yǎng)和審判業(yè)務(wù)素質(zhì)的重要途徑，在當(dāng)今中國，就具有特殊的現(xiàn)實(shí)意義。 福建省法院從事民商事審判的法官們，已經(jīng)充分意識(shí)到通過對(duì)審判案例的分析來探究詮釋法律的真諦，昭示司法公正理念的重大意義和現(xiàn)實(shí)價(jià)值。他們編寫的這部《民商事典型案例精解》充分展現(xiàn)了當(dāng)代中國法官的風(fēng)采和司法水準(zhǔn)，對(duì)于總結(jié)審判經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)、指導(dǎo)審判實(shí)踐、促進(jìn)法學(xué)理論研究及推進(jìn)立法進(jìn)程都具有十分積極的作用。本書案例的選擇注重了典型性，每一個(gè)案例均有相應(yīng)的法律原則或規(guī)則的內(nèi)涵及其運(yùn)用的解釋；大多數(shù)案例具有一定的疑難性，有些案例在理論研究和實(shí)務(wù)中均可能出現(xiàn)多種結(jié)論性意見，會(huì)有不同的理由和解決方案；所選案例有些還不拘泥于現(xiàn)行法的框架，許多案件的處理在現(xiàn)行法上找不到現(xiàn)實(shí)的依據(jù)，因而這些案例都具有一定的學(xué)術(shù)研究的價(jià)值。本書作者都是民商事審判第一線的法官，本書收入的案件都是他們審理的，許多文章都由主審法官親自寫作，他們熟知這些案件，對(duì)這些案件進(jìn)行精析具備良好的條件。收入本書的判決結(jié)果，都是經(jīng)過法官深思熟慮，對(duì)于以后審理同類案件具有重要的參考價(jià)值。案例的寫作包括案情、審判、評(píng)析三部分，作者如實(shí)介紹案件事實(shí)和審判情況，著重從適用法律和適用法學(xué)理論的角度評(píng)價(jià)辦案得失，突出了真實(shí)、全面、論理的特點(diǎn)，力求能給人以啟迪。本書案例重點(diǎn)是評(píng)析，作者不是對(duì)案件審理過程簡單展示或資料匯編，而是對(duì)這些案件涉及的相關(guān)理論問題進(jìn)行了深入研究，這就是本書所謂“精解”的蘊(yùn)含之所在。評(píng)析時(shí)，主要以涉及的法律問題為主，兼顧審判程序，同時(shí)也把在裁判文書部分未能充分展示的內(nèi)容進(jìn)一步加以充分論證和探討，公示法官的心證過程。對(duì)案件涉及的法律問題，結(jié)合案件的事實(shí)，針對(duì)各方當(dāng)事人爭議焦點(diǎn)，運(yùn)用法學(xué)理論和法律規(guī)定予以全面系統(tǒng)的闡述，進(jìn)行有深度、有依據(jù)、有新意的分析與評(píng)述。對(duì)法律有規(guī)定的，闡明立法旨意；對(duì)法無明文規(guī)定的，或規(guī)定不明確的，結(jié)合并參照國內(nèi)外先進(jìn)立法例及權(quán)威學(xué)說，在論證判決正當(dāng)性的同時(shí)，提出處理同類案件的方法和意見。