銀行與借款人能根據其與借款人關于“借款人不能按期還貸之時可扣劃其存...

• 要點
• 詳情
• 評析
• 法律

• 第一、涉案清償行為是否構成民法上的抵銷？第二、抵銷行為是否有效？
• 詳情描述視頻節點：00:00:00

  2013年11月15日，浙江省瑞安市人民法院裁定受理麥高公司對新亞公司的破產清算申請，新亞公司與瑞安某銀行簽訂《流動資金借款合同》約定：新亞公司未按照約定償還合同項下到期債務的，工商銀行瑞安支行有權從借款人開立在貸款人或中國工商銀行其他分支機構的所有本外幣賬戶中扣收相應款項用以清償，直至借款人在合同項下的所有債務全部清償完畢為止。瑞安某銀行提出新亞公司與其同時存在儲蓄合同關系、借貸合同關系，互負債權債務，故其扣劃的涉案四筆款項與新亞公司所欠借款相互抵銷。新亞公司管理人認為工商銀行瑞安支行的主張不符合企業破產法第四十條之規定。訴至法院后一審判決駁回新亞公司訴求，新亞公司不服。
• 評析描述視頻節點：00:00:00

  破產申請受理前，銀行依據與借款人達成的前述約定進行扣款還貸的行為應屬個別清償，銀行不得主張行使抵銷權。
• 《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國企業破產法〉若干問題的規定(二)》第四十四條 《中華人民共和國企業破產法》第四十條第一款第(二)項 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(二)項