關(guān)鍵詞：勞動仲裁 時效 權(quán)利人 勞動爭議 訴訟

時效制度是民事權(quán)利的限制，超過法定期間，原權(quán)利人喪失權(quán)利，使長期存在的事實(shí)狀態(tài)合法化，有利于維護(hù)社會公共利益，維護(hù)社會經(jīng)濟(jì)秩序。不同于普通民事案件，勞動爭議案件需要經(jīng)過仲裁前置程序，勞動者應(yīng)及時行使權(quán)利，避免因錯過仲裁時效而遭受損失。

案情簡介：

王某與某醫(yī)院自2001年2月1日至2017年8月21日存在勞動關(guān)系，2017年8月21日，王某達(dá)到法定退休年齡，雙方勞動關(guān)系終止。2018年9月27日，王某向某區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會提起仲裁。2018年10月9日，該仲裁委員會以主體不適格作出不予受理通知書。王某不服，訴至法院，要求該醫(yī)院支付其在職期間的未休年休假工資。該醫(yī)院對王某的訴訟請求提出訴訟時效抗辯。某區(qū)法院審理后，認(rèn)為勞動爭議申請仲裁的時效期間為一年，從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算，勞動關(guān)系終止的，應(yīng)當(dāng)自勞動關(guān)系終止之日起一年內(nèi)提出。本案中，雙方勞動關(guān)系終止時間為2017年8月21日，王某于2018年9月27日申請勞動仲裁，醫(yī)院的時效抗辯成立，判決駁回王某的訴訟請求。二中院經(jīng)審理后認(rèn)為，王某未提供證據(jù)證明存在仲裁時效中止、中斷的情形，故駁回王某上訴。

法官說法：

《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條規(guī)定：勞動爭議申請仲裁的時效期間為一年。仲裁時效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。前款規(guī)定的仲裁時效，因當(dāng)事人一方向?qū)Ψ疆?dāng)事人主張權(quán)利，或者向有關(guān)部門請求權(quán)利救濟(jì)，或者對方當(dāng)事人同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時起，仲裁時效期間重新計(jì)算。 因不可抗力或者有其他正當(dāng)理由，當(dāng)事人不能在本條第一款規(guī)定的仲裁時效期間申請仲裁的，仲裁時效中止。從中止時效的原因消除之日起，仲裁時效期間繼續(xù)計(jì)算。勞動關(guān)系存續(xù)期間因拖欠勞動報(bào)酬發(fā)生爭議的，勞動者申請仲裁不受本條第一款規(guī)定的仲裁時效期間的限制；但是，勞動關(guān)系終止的，應(yīng)當(dāng)自勞動關(guān)系終止之日起一年內(nèi)提出。

王某主張其在職期間某醫(yī)院從未支付其未休年休假工資，但其未向該醫(yī)院主張權(quán)利亦未及時通過申請仲裁來行使權(quán)力，而是在雙方勞動關(guān)系終止一年多以后才提起仲裁及訴訟，該醫(yī)院以其訴訟請求超過仲裁時效進(jìn)行抗辯，王某又沒有證據(jù)證明存在仲裁時效中斷、中止的情形，導(dǎo)致其訴訟請求無法得到支持。在此，法官提醒勞動者，勞動爭議案件有其特殊性，受一年仲裁時效限制，當(dāng)勞動者知道其權(quán)利被侵害時，應(yīng)及時向用人單位主張權(quán)利或通過申請仲裁來維護(hù)自身權(quán)益，避免因超過仲裁時效而遭受損失。

來源：北京市第二中級人民法院

更多熱門文章課程：【點(diǎn)我查看】

相關(guān)課程推薦：

審判實(shí)務(wù)案例：【點(diǎn)我收聽】

法律圖書精讀：【點(diǎn)我收聽】