近日，三山區(qū)法院審結(jié)了王某訴劉某民間借貸一案。王某訴請(qǐng)劉某歸還借款本金24萬余元及相應(yīng)利息，庭審結(jié)果，由于借款證據(jù)不足，王某白白損失了好幾萬元。 

借條是表明債權(quán)債務(wù)關(guān)系的書面憑證。然而現(xiàn)實(shí)生活中，一般民間借貸多發(fā)生于熟人之間，礙于情面，大多不出具借條或出具的借條過于簡(jiǎn)單，導(dǎo)致起訴時(shí)難以得到完全救濟(jì)的證據(jù)。 

該案庭審時(shí)王某向該院提交了37萬余元的借條及32萬余元的轉(zhuǎn)賬憑證各一張，王某告知承辦法官，其與劉某系同學(xué)關(guān)系，劉某因經(jīng)營(yíng)需要向其借款。因其并沒有過多經(jīng)濟(jì)能力，劉某遂請(qǐng)求其用房子作擔(dān)保幫其貸款，王某抹不開情面，便向貸款公司貸款37余元出借給劉某，轉(zhuǎn)賬憑證32萬余元是小貸公司實(shí)際到賬款項(xiàng)。劉某拿走貸款合同后給王某簡(jiǎn)單出具借條一份，并承諾會(huì)按時(shí)歸還貸款本金及利息。王某沒有多加思考和懷疑，然而，劉某在歸還14余萬元后便銷聲匿跡，剩余24萬余元貸款王某不得不自己歸還，遂訴至法院。 

本案中，王某出具的借條及轉(zhuǎn)賬憑證，完全無法證明其主張，承辦法官經(jīng)審理后最終確認(rèn)，劉某尚欠王某18萬余元。王某說，這筆借款讓其白白損失了好幾萬元。 

筆者認(rèn)為，民間借貸中，熟人朋友的情面雖重要，但“先君子后小人”，必要的借款證據(jù)不可或缺。所以，民間借貸應(yīng)該重視借條的重要性，不要僅憑信任來完成借貸關(guān)系，以免自擔(dān)不必要的損失。