【基本案情】

原告萬某某與被告李某甲于2004年在深圳經(jīng)同事介紹認(rèn)識(shí)并戀愛后開始同居生活，2011年1月6日在興業(yè)縣民政局辦理結(jié)婚登記手續(xù)，于2011年4月18日生育兒子李某乙，現(xiàn)于興業(yè)縣沙塘鎮(zhèn)中心小學(xué)讀一年級(jí)。原、被告于2014年至2017年8月一直在無錫工作，并共同租房居住生活。由于婚后雙方缺乏交流溝通，常因生活瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，致使夫妻感情日趨淡漠。2017年8月雙方因小孩教育問題產(chǎn)生矛盾分居，夫妻感情已完全破裂，原告向法院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決準(zhǔn)許原告與被告離婚；2、婚生兒子隨原告生活，被告每月支付生活費(fèi)1000元至兒子年滿十八周歲止。庭審中被告亦表示同意離婚。但雙方因?qū)π『狃B(yǎng)產(chǎn)生分歧，原、被告雙方均堅(jiān)持要求撫養(yǎng)小孩，案經(jīng)調(diào)解未果。

原告主張其有固定的收入，且孩子一直由原告悉心照顧，能夠?yàn)楹⒆犹峁┝己玫纳詈徒逃龡l件，原告的媽媽及在無錫定居多年的姐姐能給予原告極大的支持。被告辯稱，其同意離婚，但是雙方的兒子應(yīng)跟隨被告生活，兒子與被告感情深厚，被告一直伴其成長(zhǎng)，對(duì)兒子的生活各方面無微不至，同時(shí)兒子也表示愿意跟隨被告一起生活。兒子目前在興業(yè)縣沙塘鎮(zhèn)中心小學(xué)就讀，已經(jīng)能夠適應(yīng)學(xué)校環(huán)境，與老師、同學(xué)相處較好，如兒子跟隨原告回?zé)o錫生活，改變其生活、學(xué)習(xí)的環(huán)境，對(duì)其成長(zhǎng)極為不利。被告的經(jīng)濟(jì)能力較好，且有穩(wěn)定的工作。兒子居住在沙塘鎮(zhèn)，消費(fèi)水平較低，被告能夠給小孩提供較好的物質(zhì)生活條件。而原告的工資在無錫當(dāng)?shù)囟圆⒉皇呛芨撸€是在外地打工，如將孩子及原告的父母接到無錫生活，以無錫的消費(fèi)水平及原告的經(jīng)濟(jì)能力，根本無法承擔(dān)由此產(chǎn)生的各方面開支。被告的父母對(duì)兒子十分疼愛，均表示愿意幫忙撫養(yǎng)兒子，兒子與被告的父母感情也很好，且被告父母身體健朗，居住在沙塘中心小學(xué)附近，便于接送兒子上下學(xué)。

【裁判結(jié)果】

原、被告的婚姻關(guān)系雖是建立在雙方自愿基礎(chǔ)上的，但婚后雙方缺乏交流溝通，常因生活瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，致使夫妻感情日趨淡漠。2017年8月雙方因小孩教育問題產(chǎn)生矛盾分居至今，夫妻感情確已完全破裂，已無和好可能，且庭審中被告亦表示同意離婚。故對(duì)原告要求與被告離婚的訴訟請(qǐng)求，本院予以準(zhǔn)許。對(duì)于原、被告雙方的兒子的撫養(yǎng)問題，原、被告雙方的撫養(yǎng)條件及撫養(yǎng)能力基本相當(dāng)，鑒于兒子已入讀其戶籍所在地的興業(yè)縣沙塘鎮(zhèn)中心小學(xué)，從有利孩子的健康成長(zhǎng)及穩(wěn)定孩子的生活、教育環(huán)境的角度考慮，本院確定原、被告雙方的兒子跟隨被告李某甲生活，撫養(yǎng)費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)，原告對(duì)兒子有探望權(quán)。

【典型意義】

根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十九條、第三十條及有關(guān)法律規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)從有利子女身心健康，保障子女的合法權(quán)益出發(fā)，結(jié)合父母雙方的經(jīng)濟(jì)情況、個(gè)人素養(yǎng)、對(duì)子女的責(zé)任感、家庭環(huán)境、父母與子女的感情等因素綜合判斷。本案是離婚糾紛案件。雙方當(dāng)事人在訴訟中爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是婚生兒子應(yīng)當(dāng)由誰撫養(yǎng)的問題。法院根據(jù)本案的事實(shí)和婚姻法以及有關(guān)司法解釋的規(guī)定，適用“未成年子女利益優(yōu)先”原則進(jìn)行處理。

根據(jù)上述原則，結(jié)合審判實(shí)踐，子女撫養(yǎng)權(quán)主要考慮幾方面的要素：子女的年齡、父母經(jīng)濟(jì)條件、子女隨父或母一方共同生活的時(shí)間、父或母一方的身體健康狀況、性格特征、是否有其他子女、父母是否有惡習(xí)等。