6月23日，廣州海事法院新聞發(fā)布會(huì)發(fā)布了廣州海事法院基本解決執(zhí)行難十大案例，我院微信公眾號(hào)今天推出十大精品執(zhí)行案例第二期。
申舟公司以“申舟1”輪作為抵押物向橫琴銀行，借款4000余萬(wàn)元，因未及時(shí)還款，被橫琴銀行訴至廣州海事法院。法院最終判決申舟公司償還借款。
案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，被執(zhí)行人未自覺(jué)履行債務(wù)，繼續(xù)運(yùn)營(yíng)該輪，法院扣押該輪后，全體船員以公司拖欠工資為由，強(qiáng)占卸貨碼頭。
在拍賣前夕，案外人突然提出執(zhí)行異議，要求停止拍賣。這起異地執(zhí)行船舶典型案例，廣州海事法院法官如何處理？一起去看看！
基本案情
上海申舟物流股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱申舟公司）與珠海橫琴村鎮(zhèn)銀行股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱橫琴銀行）金融借款合同糾紛一案，申舟公司以“申舟1”輪作為抵押物向橫琴銀行借款4000余萬(wàn)元，因未及時(shí)還款被橫琴銀行訴至廣州海事法院，最終法院判決申舟公司償還借款。申舟公司未按判決確定的履行期限內(nèi)償還債務(wù)，橫琴銀行申請(qǐng)廣州海事法院強(qiáng)制執(zhí)行。
經(jīng)法院立案并送達(dá)執(zhí)行文書后，被執(zhí)行人仍未自覺(jué)履行債務(wù)，且唯一可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)“申舟1” 輪仍在運(yùn)營(yíng)中。執(zhí)行中，執(zhí)行法官得知該輪正在溫州某碼頭進(jìn)行卸貨，如不及時(shí)扣押后續(xù)將更難掌握船舶動(dòng)態(tài)。在此情況下，執(zhí)行法官一邊制作扣押文書，請(qǐng)求浙江溫州海事局協(xié)助對(duì)船舶進(jìn)行監(jiān)管，一邊連夜乘機(jī)趕往浙江溫州，順利在該輪卸貨完畢即將離港前予以扣押，并指定船舶停靠指定的錨地待處理。
但當(dāng)執(zhí)行法官完成扣押任務(wù)離船后，“申舟1”輪全體船員以申舟公司拖欠船員工資為由，采取以船舶強(qiáng)占卸貨碼頭的辦法來(lái)表達(dá)訴求，導(dǎo)致碼頭無(wú)法進(jìn)行正常作業(yè)，當(dāng)?shù)睾Ｊ虏块T、公安機(jī)關(guān)等執(zhí)法機(jī)構(gòu)因此介入處理。碼頭經(jīng)營(yíng)人要求申舟公司處理船員欠薪問(wèn)題無(wú)果，請(qǐng)求法院協(xié)助解決。
執(zhí)行法官了解情況后，立即趕回扣押地登輪處理。經(jīng)了解原來(lái)是被執(zhí)行人威脅船員，稱如果配合法院扣押，則不再支付船員工資；船員因?yàn)閾?dān)心無(wú)法拿到自己的辛苦錢，就采取了罷工強(qiáng)占碼頭的極端做法。執(zhí)行法官當(dāng)即召集船員開會(huì)，耐心向船員解釋相關(guān)法律依據(jù)，做好所欠工資的登記工作，告知船員依法維權(quán)的程序和途徑，并留下電話隨時(shí)提供幫助。同時(shí)，電話警告被執(zhí)行人，采取對(duì)抗法院執(zhí)行的行為將受到法律的嚴(yán)厲制裁。經(jīng)過(guò)執(zhí)行法官的法律宣講和耐心說(shuō)服，船員情緒逐漸穩(wěn)定下來(lái)。在執(zhí)行法官的要求下，馬上將船駛往錨地待處理，避免了矛盾的進(jìn)一步激化，也妥善解決了船員的切身利益訴求。碼頭管理方對(duì)廣州海事法院干警公正、高效的處理結(jié)果表示感謝。
但船舶進(jìn)入拍賣程序后，執(zhí)行工作仍面臨許多意想不到的問(wèn)題。在拍賣的前一天，有一案外人提出執(zhí)行異議，主張對(duì)該船舶擁有30%的所有權(quán)，要求法院停止拍賣。執(zhí)行團(tuán)隊(duì)高度重視，馬上召開會(huì)議，分析案情，核實(shí)案外人提交的材料，認(rèn)為案外人的異議并不足以阻卻拍賣程序。但為了保障各方當(dāng)事人的權(quán)益，執(zhí)行法官一方面將案外人異議提交立案部門立案審查，另一方面在要求申請(qǐng)執(zhí)行人提供足額擔(dān)保后繼續(xù)進(jìn)行拍賣，并以2715萬(wàn)元、溢價(jià)率62%高價(jià)成交。同時(shí)，案外人提出的執(zhí)行異議，經(jīng)審查，法院認(rèn)為其未提供相應(yīng)的證據(jù)材料證明，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，依法裁定不予受理。
執(zhí)行結(jié)果
“申舟1”輪評(píng)估價(jià)為2420萬(wàn)元，起拍價(jià)為1700萬(wàn)元，成交價(jià)為2715萬(wàn)元，溢價(jià)率高達(dá)62%。法院高效執(zhí)行為當(dāng)事人節(jié)約大量不必要的看船費(fèi)用。橫琴銀行最終受償25801895.52元。
典型意義
01
財(cái)產(chǎn)異地執(zhí)行和處置。海事執(zhí)行線長(zhǎng)面廣，船舶作為特殊動(dòng)產(chǎn)，有不同于一般執(zhí)行標(biāo)的的變現(xiàn)程序，而且行蹤不定，遍及全國(guó)甚至全世界。海事案件異地執(zhí)行面對(duì)較多的不確定性，本案就是異地執(zhí)行船舶的典型案例。對(duì)執(zhí)行員來(lái)說(shuō)，除了對(duì)法律法規(guī)熟稔于胸外，還必須考慮突發(fā)事件、自然災(zāi)害等因素的影響，準(zhǔn)備好多套執(zhí)行方案和預(yù)案，準(zhǔn)備好應(yīng)對(duì)各方當(dāng)事人的智慧和耐心，掌握好執(zhí)行的時(shí)機(jī)與節(jié)奏，公正高效地辦理好每一宗海事執(zhí)行案件。
02
妥善處理當(dāng)事人執(zhí)行異議的訴求。《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十五條和第二百五十七條賦予了當(dāng)事人、利害關(guān)系人、案外人的執(zhí)行異議權(quán)利，該權(quán)利對(duì)保障各方當(dāng)事人合法利益、監(jiān)督法院規(guī)范文明執(zhí)行起到較大的作用。但在司法實(shí)踐中，也不乏被執(zhí)行人為了拖延執(zhí)行，故意利用，或授意他人，濫用執(zhí)行異議制度，故意不履行。執(zhí)行人員要妥善慎重處理，既要識(shí)別和保護(hù)真正權(quán)利人的利益，又要評(píng)估濫用執(zhí)行異議的風(fēng)險(xiǎn)，通過(guò)執(zhí)行擔(dān)保等措施推進(jìn)評(píng)估拍賣工作，避免無(wú)意義的執(zhí)行異議阻礙執(zhí)行。
案件承辦人：鄧敏
編輯：張穎
