新冠肺炎疫情發生以來，江西法院堅持“疫情防控不能松，執行工作不能等”的辦案原則，認真貫徹審慎善意文明的執行理念，不斷優化執行辦案方式，充分依托互聯網辦案平臺，有效運用智能化辦案手段，實效執行辦案政治效果、社會效果和經濟效果有機統一。

在做好疫情防控的同時，有的法院充分運用信息化成果輔助案件執行，采用電話、短信、微信、移動執行APP、執行指揮中心、書面委托、工作傳真、郵寄交換等“云執行”辦案方式；有的法院審慎采取查封、扣押、凍結等執行措施，強化執行風險防控預案，在具體案件執行過程中加強協調協作，為企業恢復生產持續發展創造條件；有的法院充分做好以案釋法工作，幫助案件雙方當事人化干戈為玉帛，充分化解矛盾，共同努力為企業的發展提供良好的司法服務環境；也有的法院對被執行人自動履行實施正向激勵，鼓勵被執行人恢復銷售、恢復營業，籌集資金自動履行，為企業紓困復產提供司法助力。

為充分發揮典型案例的宣傳教育作用，彰顯人民法院切實維護社會穩定的堅強決心和行動自覺，江西高院現向社會各界和廣大群眾發布抗擊疫情、助力復工復產具有典型意義的十個執行案例。

案例1

江西某醫藥公司申請執行昌江醫院買賣合同糾紛案

——暫緩執行充分服務疫情防控大局

案情簡介

昌江醫院，是景德鎮市昌江區衛計委下轄的一所非盈利性醫院。昌江醫院與江西某醫藥公司有著長期的藥品買賣合作關系，該醫藥公司一直為昌江醫院供應部分藥品。在合同履行過程中，由于昌江醫院資金出現困難，藥品款未能及時支付。

2019年11月25日，江西某醫藥公司以多次派業務員與昌江醫院協商支付藥品款未果為由訴至法院，要求昌江醫院支付藥品款。經昌江區人民法院調解，被告昌江醫院須返還原告江西某醫藥公司藥品款845517.77元。

在案件執行過程中，面對新冠肺炎疫情突發的情況，執行法官查明昌江醫院作為此次疫情收治點，是承擔疫情防控任務的重點單位。執行法官通過電話、微信、短信與申請執行人實時溝通，向執行申請人充分釋明最高人民法院《關于認真貫徹落實中央全面依法治國委員會第三次會議精神 切實做好防控新型冠狀病毒感染肺炎疫情期間審判執行工作的通知》精神，化解雙方矛盾。最終雙方本著自愿、互讓互諒原則達成執行和解協議。昌江法院根據案件具體情況決定對該醫療單位及法定代表人暫不采取納入失信和限制高消費措施，暫緩采取查封等強制措施，保障該醫療單位的正常運行。

典型意義

本案被執行單位屬于醫療單位，同時是承擔疫情防控任務的重點單位。執行該案，要充分考慮當前新冠病毒疫情階段的特殊性，切實考慮社會效果和法律效果的相結合，否則會影響當前疫情防控工作，還可能影響社會穩定。景德鎮市昌江區人民法院堅持疫情防控和復工復產“兩手抓”，認真貫徹善意執行理念，在征得申請執行人的同意下，果斷暫緩采取執行措施，有效保障了醫療單位的正常運行，是我省法院加強司法服務職能作用的生動實踐。

案例2

鄢某宜與江西某醫療器械公司民間借貸糾紛案

——配合政府征調服務疫情防控大局

案情簡介

江西某醫療器械公司是江西省上饒市僅有的經營一次性醫療器械產品的研發、生產和銷售的企業之一，擁有的十萬級無菌廠房、環氧乙烷滅菌設備等符合第2類醫療器械生產要求。2015年，江西某醫療器械公司以資金周轉困難為由多次向申請執行人鄢某宜借款，但因被執行人未按時歸還借款，申請執行人向廣豐區人民法院提起訴訟，請求歸還欠款，判決生效后廣豐法院立案執行。

此外，該企業因多種原因已停產歇業，且還存在多個民事案件糾紛被廣豐法院立案執行，涉執行案件標的總計達4000多萬元。執行過程中，廣豐法院依法查封了被執行人的設備、產房等財產，并擬2020年春節后移送“執轉破”處理。

疫情防控期間，上饒市廣豐區人民政府依法征調了江西某醫療器械公司位于高速掛線下溪路口的滅菌車間及15立方CE滅菌柜等設備，要求在征調期間內，由上饒市廣豐區人民政府指定企業作為生產主體生產指定防疫相關產品，征用所產生的國家規定的補助補貼或場地、設備設施的使用費用歸江西省某醫療器械有限公司所有。疫情就是命令，防控就是責任。得知相關情況后，廣豐法院全力服務疫情防控大局，立即中止對江西某醫療器械公司征調財產的執行，為征調財產的快速投入生產創造有利條件，用實際行動為疫情防控提供切實的司法保障。

典型意義

涉案企業的產房、設備對于促進疫情防控產品的供應具有重要作用，若法院繼續強制執行，不僅不利于疫情防控大局，也不利于企業資產的再利用，同時損害申請執行人的債權。中止對疫情防控所需產房、設備的執行，既可以為疫情防控作出貢獻，也有助于提高企業償債能力，同時減少申請執行人的損失，實現法律效果和社會效果的統一。

案例3

余干縣某醫院申請執行浙江某醫療投資管理公司

企業承包經營權糾紛案

——解凍賬戶助力援鄂醫療隊支援武漢

案情簡介

浙江某醫療投資管理公司是以創傷外科和康復醫學為品牌的大型醫院連鎖管理機構，是浙江省社會辦醫的龍頭企業。2013年6月，余干縣某醫院與浙江某醫療投資管理公司簽訂了托管、經營協議。合同履行過程中，原告余干縣某醫院以被告違約為由提起訴訟，要求解除協議并支付違約金、賠償等各項損失。經余干縣人民法院一審，上饒市中級人民法院終審，判決浙江某醫療投資管理公司向余干縣某醫院支付違約金100萬元。判決生效后逾期未支付，余干縣某醫院于2020年1月20日向余干法院申請執行。

在執行過程中，執行法院依法凍結了被執行人浙江浙江某醫療投資管理公司的銀行帳戶。春節后，武漢疫情嚴重，全國各地醫護人員動員支援武漢，2月8日，該公司接到杭州市衛健委緊急通知，要求組建增派醫務人員參加杭州市援鄂醫療隊，該公司迅速組織15名人員參加趕赴湖北抗疫一線。因援鄂期間醫療隊員所需防護用品、搶救設備采購、相關藥品采購等均需對公賬戶支付，該公司遂提供了相關證明，向余干法院請求解除對其部分銀行賬戶凍結，并向我院作出承諾，待抗疫結束，會立即與申請執行人進行協商調解。執行法院詳細了解相關情況后，迅速解除了被執行人的相關凍結賬戶，同時向申請執行人說明情況，對本案暫緩執行，申請人對該做法也予以認可。

典型意義

本案被執行企業是當地一家影響力較大的民辦醫療龍頭企業，也是與申請人余干縣某醫院多年合作的醫院，如果執行方式粗糙、缺乏韌性，不僅影響兩家醫院之后的合作，更是不符合當前我國當前眾志成城、抗擊疫情的客觀情況。余干法院充分發揮司法執法為民的職能，爭取申請人認可，及時解除相關賬戶的凍結措施，為該案的調解打下了基礎，也為抗擊疫情貢獻了司法力量。

案例4

中信銀行武漢分行與原告甲執行異議案

——高效審結為疫區當事人提供優質司法服務

案情簡介

2019年12月，原告甲因借款合同糾紛申請凍結了乙單位在異議人中信銀行武漢分行處的銀行賬戶，而該銀行賬戶為乙公司向異議人申請銀行承兌匯票業務開立的保證金專用賬戶。

2020年1月，承兌匯票到期后，異議人向持票人兌付后，乙公司未向銀行償還墊款。根據相關法律規定，在此情況下，銀行可行使優先受償權，直接從保證金賬戶中扣收墊付的承兌匯票款及應付利息。但因保證金賬戶已被法院查封，而原告甲又不同意解凍該銀行賬戶，故銀行只得向法院提起執行異議，請求法院解除對上述保證金賬戶的凍結。

法院認為，異議人系位于武漢的銀行，武漢因暴發了嚴重的新冠肺炎疫情，人員出行等均受到了管控，在傳統立案模式無法實現的情況下，可靈活采取郵寄立案、網上立案的方式。2020年2月，異議人通過電話與西湖法院執行法官取得聯系，考慮到執行異議案件審查周期短，對證據材料要求較高的特點，西湖法院建議其采取郵寄材料的方式立案。3月份收到異議人遞交的立案補充材料后，即對該執異案件進行網上立案。立案后，尚在社區執行防疫任務的案件承辦人即通過電話溝通的方式與各方當事人取得了聯系并通過郵寄的方式進行了送達，力爭防疫工作、本職工作兩不誤。在審查過程中，承辦人還通過微信視頻的方式核實了異議人內部系統的承兌情況及證據原件。在查明案涉賬戶確系保證金賬戶且異議人已經墊款承兌的情況下，于立案的第9日做出了裁定，裁定支持了異議人的異議請求。

典型意義

異議人系位于疫區中心的武漢，人員出行受到管控，案件如不及時立案、辦理，案涉保證金賬戶每多凍結一天，則墊付款的利息就會多產生一天，當事人的損失就會進一步擴大。在傳統立案模式無法實現的情況下，南昌市西湖區人民法院采取了靈活變通的辦法服務于司法審判活動，為疫區單位、群眾提供更為便捷、高效的司法服務，用自己獨特的送溫暖方式給武漢人民加油、助力，讓武漢人民真切地感受到了江西的司法溫度。 

案例5

方某德申請執行萍鄉某電瓷制造有限公司

買賣合同糾紛案

——善意執行為企業再次解困提供司法服務

案情簡介

萍鄉某電瓷制造有限公司（以下簡稱“電瓷公司”）欠方某德電瓷鋼帽貨款89822元，經法院調解華美公司應在2018年12月30日之前全部付清，但電瓷公司并未按時履行。方某德于2020年1月16日向蘆溪縣人民法院申請強制執行。蘆溪法院于當天立案執行，向電瓷公司發放執行通知書，要求電瓷公司立即履行償付義務，但電瓷公司并未履行。該院通過總對總司法網絡查控系統將電瓷公司的企業基本賬戶予以凍結。

3月6日，電瓷公司負責人王某主動聯系法院，稱公司本身之前因經營困難，負債累累，被迫停產歇業，在2019年5月通過萍鄉市中級人民法院和萍鄉市工商業聯合會的“解困平臺”才得以擺脫困境、維持經營，目前公司經營正逐步恢復正常，原本計劃在春節過后即開工生產，但受疫情影響，公司未能按時復工復產，且因公司基本賬戶被凍結，致使政府復工復產幫扶資金無法按時撥付，希望法院能夠做通對方工作，暫緩執行該案，讓企業得以喘息機會。

為幫助企業盡快復工復產，執行法官堅持善意執行理念，當即電話聯系本案申請執行人方某德，希望組織雙方進行調解并盡可能達成執行和解協議。但電話中方某德稱其在春節前夕已返回武漢過年，受疫情影響，本人無法離開武漢前來法院進行調解。承辦法官遂通過微信視頻組織雙方進行調解，經過近半個小時的溝通協調，雙方當事人達成分期履行計劃，電瓷公司當即履行22000元，剩余部分方某德同意對方在今年中秋節之前付清，并申請法院將電瓷公司銀行賬戶解除凍結，讓企業繼續生產經營。目前，電瓷公司已經恢復生產經營，并且勢頭良好。

典型意義

華美公司通過萍鄉市中級人民法院和萍鄉市工商業聯合會的“解困平臺”擺脫困境、維持經營，公司經營正逐步恢復正常，但疫情讓該企業造成了影響，為進一步讓公司能走上正軌，蘆溪法院堅持善意執行理念，積極協調化解矛盾，促成雙方達成調解，再次為企業恢復生產經營提供優質的司法服務。 

案例6

江西某材料有限公司申請執行長沙某鋼化玻璃有限責任

公司、陳某買賣合同糾紛一案

——執行和解助推民營企業快速復產

案情簡介

長沙某鋼化玻璃有限責任公司（以下簡稱為“長沙某公司”）是由安義縣人陳某于2012年4月在湖南長沙創立的一家具有一定規模的民營企業。該司主要經營領域為鋼化玻璃等建材的加工銷售，2018年該公司注冊資本增加至一千萬元。安義縣工業園區企業-江西某材料有限公司（以下簡稱“江西某材料公司”）是長沙某公司的上游原材料供貨商，雙方長期合作并定期結算賬款。

2019年9月，因長沙某公司及擔保人陳某拖欠91萬多元貨款未付，江西某材料公司訴至安義縣人民法院。法院促成雙方調解結案，長沙某公司及陳某承諾分期支付貨款。后因被告未如期履行，江西某材料公司于2020年1月16日向安義法院申請強制執行。

該案剛立案就趕上了新冠肺炎疫情暴發，外出執行受阻、網查無足額存款、電話通知履行無結果，該案初看無速結希望。執行法官考慮到案件雙方都是民營企業，粗暴執行難以兼顧法律效果和社會效果的統一。

基于上述考慮，執行法官向雙方提出先付部分款項、余款給與數月時間籌集支付、查封車輛作為余款償還保障的和解意見供雙方參考。經疫情期間執行法官用電話、微信等方式耐心調解并以委托活查封車輛消除江西某材料公司對余款清償的擔憂。終于促成雙方于2019年2月28日簽訂執行和解協議，長沙某公司如約支付了30萬元首期還款，并承諾6月底前全部履行完畢。

典型意義

本案雙方均為民營企業，也是受新冠肺炎疫情影響較大的制造類企業，雙方又有長期合作關系。簡單地采取強制措施，會從根本上傷了兩家企業繼續合作的感情基礎，對暫時周轉困難的被執行企業、就業職工和企業老板等主體而言更是雪上加霜。通過執行法官多方位釋法說理，促成企業雙方握手言和，助推兩家企業快速復產，妥善處理案件的同時兼顧法律效果和社會效果的統一。

案例7

宋某勇申請執行胡某鵬民間借貸糾紛案

——主動為疫情防控重點保障企業紓困解難

案情簡介

2019年6月，胡某鵬向宋某勇借款150萬元用于公司經營，到期后未予歸還。宋某勇訴諸新余市渝水區人民法院，經判決后進入執行程序。

執行過程中查明，胡某鵬擔任法人的新余市仙女湖畔某農業開發有限公司系新余市一大型現代化、規模化企業，日產雞蛋36萬枚，對于疫情防控和居民生活保障意義重大，疫情嚴重時，該企業外銷渠道被斷，但養殖產生的日消耗巨大，企業流動資金出現困難。50萬只家禽飼料告急，企業急需銀行借款度過生死難關。

執行法官還了解到，新余市仙女湖畔某農業開發有限公司也是新余市疫情防控和生活保障的重點企業，列入全國疫情防控重點保障名單和信貸資金需求名冊，該公司的正常生產對于新余市疫情防控和居民生活保障意義重大。

但該公司在與銀行對接信貸資金時，因企業（法人）存在涉訴案件面臨難題。執行法官當即啟動綠色通道，對該公司法人所涉案件進行梳理，通過線上做雙方當事人思想和法律工作，促使雙方達成執行和解，申請執行人宋某勇撤回執行申請，案件終結執行，法院并在第一時間辦理了財產保全解除手續，為公司獲得銀行專項信貸資金爭取了時間。 

典型意義

疫情期間，保證重點生活保障企業正常生產經營，是黨和政府關心的大事。本案中，當企業出現困難時，如果不能把企業救活，企業倒下了，不但債務得不到清償，更會影響疫情防控大局。渝水法院站在企業及人民群眾的立場考慮問題、化解矛盾，平息紛爭、服務大局，體現了為群眾解難、為企業紓困的責任和擔當。 

案例8

贛州某礦業有限公司申請執行楊某、廖某祥

企業承包經營合同糾紛案

——案里案外都是為了當事人權益最大化

案情簡介

贛州某礦業有限公司（以下簡稱“礦業公司”）系從事礦產開采的企業，其與楊某、廖某祥因礦山開采承包經營合同產生糾紛起訴至法院，上猶縣人民法院于2019年12月20日作出判決，楊某應于判決生效后十五日內支付礦業有限公司承包費923000元；廖某祥對此承擔連帶清償責任。2020年3月12日，礦業公司向法院申請強制執行，上猶縣法院依法立案受理。

立案后，執行積極與當事人雙方溝通案情。經了解，雙方當事人因該糾紛導致相關礦洞歇業，礦業公司除了要求楊某、廖某祥支付承包費用外，亦希望通過法院組織協商，爭取相關礦洞能夠早日恢復生產。為使得企業能夠盡早復工復產，執行人員多次耐心組織協調，了解爭議癥結，提出合理方案。

3月23日，雙方當事人在法院組織下達成了執行和解協議，礦業公司同意楊某、廖某祥分期支付承包費用，楊某、廖某祥亦同意在法院執行法官的見證下，將相關機械設備搬離礦洞，讓銀洲礦業公司早日恢復生產。

3月31日，執行法官隨同雙方當事人前往礦山，協助清點、搬運機械設備。同日，楊某、廖某祥將500000元承包費用支付給了礦業公司，剩余承包費用將分兩期于2020年5月31日之前支付完畢。

典型意義

本案申請執行人為民營企業，關系到當地農民的就業，受疫情影響，其復工時間被延后，一定程度上影響了企業的生產經營和工人的生計。上猶縣人民法院積極與企業溝通，除執結本案外，亦關注企業復工復產存在的困難，積極助推企業復工復產。不但為企業執行到位承包費用，有效解決企業經營資金不足的燃眉之急，亦幫助雙方當事人解決了判決事項之外的爭議，使得企業能夠恢復生產經營，為保障企業復工復產充分發揮司法職能作用。

案例9

江西某農產品公司申請執行吳某輝返還原物糾紛案

——“云庭審”遠程執行助力企業復工復產

案情簡介

申請執行人江西某農產品公司與被執行人吳某輝返還原物糾紛案，由江西省高級人民法院審理后作出二審判決，判令吳某輝將所侵占的萬安縣現代農業科技示范園及院內設施、財產交還給該江西某農產品公司承租、經營，并辦理資產移交手續。

判決生效后，吉安市中級人民法院依申請于2020年3月3日立案執行。需要移交的資產涉及眾多農業生產設施及苗木，既有種植瓜果等溫室，還有無土栽培設施等，生效判決書中還特別注明了資產的具體數量以現場清點為準。新冠肺炎疫情給資產移交造成了困擾，但春種在即，復工復產不能停下腳步。

3月11日，吉安中院借助“云間”互聯網庭審和執行指揮系統雙平臺，多方當事人異地同步配合，通過遠程交付、在線簽收，遠程執行完畢該案。資產的移交全過程以全程錄音錄像的方式記錄在執行指揮系統中，當事人在“云間”互聯網庭審系統中一一在線簽名確認后，執行任務圓滿完成。

典型意義

在新冠肺炎疫情防控的特殊時期，吉安中院充分運用信息化手段創新開展在線執行、遠程交付，開啟全市法院通過執行指揮系統與“云間”互聯網庭審深度融合助力執行第一案。本案執行過程中，吉安中院秉持善意文明執行理念，創新執行思維和執行方式，依法維護企業和職工合法權益，積極助力企業在防疫期間復工復產、恢復生產生活秩序，為保障經濟社會發展大局和打贏新冠肺炎疫情防控阻擊戰作出了積極的努力。

案例10

羅某源等30名農民工申請執行某縣市政建設公司

勞動爭議糾紛案

——合力執結涉民生案件，保障群眾有序復工復產

案情簡介

申請執行人為30名農民工，他們為某縣市政建設公司在安福縣洋門鄉工地上提供勞務，付出了辛勤勞動，該公司以實際施工老板虧損已外出躲債為由拒付該30名農民工工資，引發該30名農民工在春節即將來臨之際到處上訪。

安福縣人民法院積極引導羅某源等30名農民工走勞動仲裁程序。2020年1月，30名農民工與某縣市政建設公司公司進行仲裁調解，調解確定安福縣市政建設公司需向30名農民工支付16萬元工資。為防止實際施工人取走工程款，在勞動仲裁階段，安福縣法院提前介入，積極展開調查，引導農民工對涉案工程款申請保全。申請保全后，安福縣法院果斷出擊，及時前往與永新交界的安福縣洋門鄉人民政府凍結涉案工程款16萬元，有效保障文書生效的執行。案件進入執行程序后，因涉案工程存在一些糾紛導致工程款遲遲未扣劃到位，后經安福縣法院執行干警多次與洋門鄉人民政府領導溝通，該款得以成功提取。

防疫風險情況降低后，春耕來臨之前。2020年3月30日，安福縣法院通知30名農民工來到該院有序辦理領款，同時開通綠色通道，第一時間把糾紛款轉至30名農民工銀行卡內。該30名農民工領取糾紛款后，紛紛表示感謝法官為他們追回血汗錢。

典型意義

農民工工資涉及廣大農民工的生存權益。安福縣法院高度重視涉民生案件的執行工作，開通綠色通道，提供一站式服務。本案得以成功執行到位，得益于執行干警積極展開執行調查，及時引導保全，有效與基層黨委政府溝通。案件的執結妥善化解了社會矛盾，維護了群眾權益，促進了社會穩定。