說(shuō)起當(dāng)下最受大家歡迎的社交軟件
非微信莫屬
隨著微信使用的普及
微信證據(jù)也逐漸進(jìn)入司法視野
那 么
微信截圖可以作為法院判案的證據(jù)嗎？
在舉證的過(guò)程中又應(yīng)該注意哪些問(wèn)題
一起來(lái)看看貴溪法院審理的這起案件
案情簡(jiǎn)介
2020年3月，原告李某強(qiáng)因新冠疫情需要口罩，被告葉某獲知后便通知原告其可以出售口罩給原告。因原告與被告認(rèn)識(shí)，有一定的信任基礎(chǔ)，原告通過(guò)微信聊天與被告達(dá)成了購(gòu)買(mǎi)價(jià)值8340元的口罩意向。雙方達(dá)成意向后，原告李某強(qiáng)分批通過(guò)微信、支付寶等渠道向被告葉某轉(zhuǎn)賬8340元。原告李某強(qiáng)轉(zhuǎn)賬后，被告葉某一直未按之前約定好的合同內(nèi)容向原告給付口罩，造成原告財(cái)貨兩空。故原告以微信、支付寶轉(zhuǎn)賬記錄以及聊天記錄為依據(jù)訴至貴溪市人民法院，要求被告葉謀返還8340元。本案審理中，被告葉某經(jīng)貴溪市人民法院送達(dá)開(kāi)庭傳票，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
裁判結(jié)果
貴溪市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，本案中原告李某強(qiáng)提供的微信聊天記錄、微信轉(zhuǎn)賬憑證、支付寶轉(zhuǎn)賬憑證，因其微信、支付寶等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)截圖無(wú)法將特定身份指向是被告葉某，不能證明買(mǎi)賣(mài)合同相對(duì)方，證明效力不足，難以支撐其所對(duì)應(yīng)的訴訟請(qǐng)求，按法律應(yīng)當(dāng)承擔(dān)敗訴的法律后果。經(jīng)承辦對(duì)原告說(shuō)明法律關(guān)系，原告李某強(qiáng)自愿申請(qǐng)撤訴。法院裁定準(zhǔn)許原告李某強(qiáng)撤訴。
法官提醒
法官們?cè)谵k理案件中，講究以事實(shí)為依據(jù)。通過(guò)這起案件反映出，在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)交易的過(guò)程中，微信聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄、微信小視頻等均屬于證據(jù)分類(lèi)中的電子證據(jù)。電子證據(jù)存在被偽造、篡改的可能性較大，并非幾張電子截圖就能得到法院認(rèn)可，還需要提供以下其他證據(jù)來(lái)進(jìn)行輔助證明。
01
保存好微信的原始載體，在法庭上向法官出示，有必要可以選擇到公證處公證。
02
提交可以證明雙方當(dāng)事人身份的其他證據(jù)，比如使用終端設(shè)備登錄微信賬戶(hù)的過(guò)程演示、聊天雙方的個(gè)人信息界面，這樣可以明確雙方當(dāng)事人的身份。
03
在微信轉(zhuǎn)賬或發(fā)送微信紅包等交易行為時(shí)，可以在微信聊天中明確對(duì)方的身份、款項(xiàng)性質(zhì)及用途并在轉(zhuǎn)賬附言欄做好備注。
04
有條件的情況下，盡量要求對(duì)方出具書(shū)面收據(jù)等證據(jù)材料，這樣才能在接下來(lái)的訴訟中，取得主動(dòng)地位。
部分圖片源于網(wǎng)絡(luò)
鷹潭中院新媒體
