明星雖好看，但不可侵犯其肖像權(quán)

舉案說法229位法律人士正與你一起閱讀本文

原標(biāo)題：京小槌普法｜明星雖好看，但不可侵犯其肖像權(quán)

最近《乘風(fēng)破浪的姐姐》爆火出圈，你看了么？

30位成名已久的姐姐乘風(fēng)蛻變，破齡成團(tuán)，必須關(guān)注啊！

那我們公司公眾號想用這里面某個明星的圖片可以嗎？

這可得慎重，pick 哪位明星都可以，但牢記不可侵犯其肖像權(quán)。

請看不久前的一個案例。

典型案例

明星黃某某與某服裝公司的肖像權(quán)糾紛

黃某某向一審法院起訴請求：

1．要求某服裝公司在全國公開發(fā)行的報紙上向黃某某公開賠禮道歉，致歉內(nèi)容應(yīng)包含本案判決書案號、侵權(quán)圖片名稱、侵權(quán)圖片及使用位置，致歉版面面積不小于6cm*9cm，致歉時間不少于30日；

2．要求某服裝公司賠償黃某某經(jīng)濟損失200000元、維權(quán)成本2000元。

2018年11月28日，北京市方正公證處作出《公證書》，顯示名稱為“某定制”的微信公眾號（微信號：×××）于2017年8月19日發(fā)布了題為《男人30+穿什么？“自黑體”黃某某怒雪前恥成型男教科書！》的文章一篇，文章中有配圖若干，使用了黃某某二十張照片（以下簡稱涉案照片）；另外，涉案文章中附有“戳我預(yù)約設(shè)計師上門服務(wù)”的鏈接。

一審?fù)徶校S某某提交：1．百度百科網(wǎng)頁截屏打印件，證明黃某某在演藝領(lǐng)域的知名度及其肖像的商業(yè)價值；2．黃某某被侵權(quán)照片部分原圖，證明涉案照片系黃某某本人；3．微信公眾號認(rèn)證信息查詢結(jié)果網(wǎng)頁截屏打印件，證明某服裝公司是微信公眾號“某定制”（微信號：×××）的主辦單位；4．公證費發(fā)票，證明黃某某支出公證費1240元。某服裝公司均認(rèn)可上述證據(jù)的真實性。

一審法院認(rèn)為，公民的肖像權(quán)受法律保護(hù)，任何組織或者個人不得侵犯。

本案中，根據(jù)查明的事實可知，某服裝公司在其認(rèn)證的微信公眾號內(nèi)發(fā)布的涉案文章中有二十張照片使用了黃某某的肖像，而從涉案文章內(nèi)容及某服裝公司的性質(zhì)、經(jīng)營范圍等可以看出，涉案文章系對某服裝公司經(jīng)營商品的宣傳推廣，某服裝公司在涉案文章中使用帶有黃某某肖像照片的行為屬于從事與其經(jīng)營有關(guān)的宣傳活動，具有營利目的。

現(xiàn)某服裝公司未能提供涉案照片的合法來源，亦未舉證證明其使用涉案照片經(jīng)過黃某某同意，故某服裝公司的行為構(gòu)成對黃某某肖像權(quán)的侵犯。根據(jù)法律規(guī)定，公民的肖像權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。黃某某要求某服裝公司賠禮道歉于法有據(jù)，但某服裝公司承擔(dān)責(zé)任的形式應(yīng)當(dāng)與其侵權(quán)行為的具體方式和造成的影響范圍相當(dāng)，一審法院將綜合考慮某服裝公司使用黃某某肖像的形式和范圍，依法確定賠禮道歉的具體方式。

關(guān)于經(jīng)濟損失，黃某某作為演藝人員具有一定的社會知名度，其肖像已具有一定商業(yè)化利用價值，某服裝公司對黃某某肖像權(quán)的侵犯，必然導(dǎo)致黃某某肖像中包含的經(jīng)濟性利益受損。一審法院綜合考慮黃某某的職業(yè)身份、某服裝公司的經(jīng)營性質(zhì)及某服裝公司使用黃某某肖像的具體情節(jié)，對黃某某此項請求酌情予以判處。關(guān)于維權(quán)成本，黃某某僅舉證證明了公證費1240元的支出，而并未就其他維權(quán)成本的實際支出進(jìn)行舉證，故一審法院僅支持公證費1240元。

綜上，一審法院判決：一、某服裝公司于判決生效之日起七日內(nèi)書面向黃某某致歉，致歉內(nèi)容須經(jīng)一審法院審核；如逾期不執(zhí)行上述內(nèi)容，則由一審法院選擇一家全國范圍內(nèi)公開發(fā)行的報紙，刊登判決主要內(nèi)容，刊登費用由某服裝公司負(fù)擔(dān)；二、某服裝公司于判決生效之日起七日內(nèi)賠償黃某某經(jīng)濟損失46000元；三、某服裝公司于判決生效之日起七日內(nèi)賠償黃某某公證費1240元；四、駁回黃某某的其他訴訟請求。

一審宣判后，某服裝公司上訴，經(jīng)審查，二審法院駁回上訴，維持原判。

知識擴展

《民法典》已經(jīng)公布啦，你知道《民法典》關(guān)于侵犯肖像權(quán)的規(guī)定和之前的法律法規(guī)是否有不同？

是有不同噠。從這個案例可以看出之前認(rèn)定侵犯肖像權(quán)的依據(jù)之一是以營利為目的，《中華人民共和國民法通則》第100條規(guī)定公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《民法通則》若干問題的意見第139條規(guī)定：以營利為目的，未經(jīng)公民同意利用其肖像作廣告、商標(biāo)、裝飾櫥窗等，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵犯公民肖像權(quán)的行為。但《民法典》未將以營利為目的作為認(rèn)定侵權(quán)依據(jù)，《民法典》第1019條中規(guī)定未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。

那《民法典》規(guī)定的除外情形有哪些？

《民法典》第1020條規(guī)定合理實施下列行為的，可以不經(jīng)肖像權(quán)人同意：（一）為個人學(xué)習(xí)、藝術(shù)欣賞、課堂教學(xué)或者科學(xué)研究，在必要范圍內(nèi)使用肖像權(quán)人已經(jīng)公開的肖像；（二）為實施新聞報道，不可避免地制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像；（三）為依法履行職責(zé)，國家機關(guān)在必要范圍內(nèi)制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像；（四）為展示特定公共環(huán)境，不可避免地制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像；（五）為維護(hù)公共利益或者肖像權(quán)人合法權(quán)益，制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像的其他行為。

由此看來，我們公司即使不以營利為目的，但未經(jīng)同意，同時也不屬于上述情形，使用明星肖像就會造成侵權(quán)。這我可得提醒老板，免得吃官司。

《民法典》第1018條規(guī)定自然人享有肖像權(quán)，有權(quán)依法制作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。肖像是通過影像、雕塑、繪畫等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識別的外部形象。

相對而言，明星因曝光度更高，商業(yè)價值更高，其肖像權(quán)被侵犯進(jìn)而引發(fā)訴訟的可能性更大。明星肖像權(quán)糾紛有幾個特點：

1.侵權(quán)高發(fā)于網(wǎng)絡(luò)社交媒體。糾紛多因個人或公司在微信、微博、貼吧等社交網(wǎng)絡(luò)媒體發(fā)布明星的相關(guān)宣傳、誘導(dǎo)、引人誤解的廣告信息，經(jīng)網(wǎng)民轉(zhuǎn)載或議論后，造成一定影響而引發(fā)。

2.侵權(quán)影響范圍廣、性質(zhì)較為惡劣。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)因其傳播媒體的特殊性，傳播范圍廣、速度快，尤其明星作為社會公眾人物，引起的社會關(guān)注度也非常高。對于一些虛假代言以及其他一些貶損性、暗示性的形象推廣將帶來不良的市場影響、也極大程度上侵犯了明星的肖像權(quán)、名譽權(quán)。

3.明星會更積極通過法律維權(quán)。明星擁有較好的經(jīng)紀(jì)團(tuán)隊對其肖像權(quán)使用進(jìn)行管理，也有能力聘請專業(yè)律師為其訴訟，如果發(fā)現(xiàn)有侵犯肖像權(quán)的行為，會迅速拿起法律武器維權(quán)。

4.侵權(quán)的后果較嚴(yán)重，一般不僅有停止侵權(quán)行為、賠償經(jīng)濟損失、賠償維權(quán)費用等，還有公開賠禮道歉。如果判決認(rèn)定確屬侵犯肖像權(quán)，侵權(quán)主體還要搭上自己的聲譽，與其利用明星肖像為自身宣傳、塑造良好企業(yè)形象的初衷相背離。

說得對，明星雖好看，但使用其肖像要謹(jǐn)慎，不然可就得不償失啦！

不僅是明星，自然人的肖像權(quán)均不可侵犯。之前的法律法規(guī)對肖像權(quán)已有規(guī)定，《民法典》對其規(guī)定得更加全面細(xì)致，我們今后更要牢記學(xué)法用法，保護(hù)自身及他人的肖像權(quán)！

供稿：北京三中院
來源：北京市高級人民法院