（一）首部
　　1．判決書(shū)字號(hào)
　　一審判決書(shū)：北京市第一中級(jí)人民法院（2010）一中民初字第1650號(hào)。
　　二審判決書(shū)：北京市高級(jí)人民法院（2010）高民終字第1730號(hào)。
　　2．案由：勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛。
　　3．訴訟雙方
　　原告（上訴人）：黃偉勝。
　　委托代理人：成彬，北京市尚榮信律師事務(wù)所律師。
　　被告（被上訴人）：中關(guān)村證券股份有限公司破產(chǎn)管理人。
　　負(fù)責(zé)人：鄭斌，組長(zhǎng)。
　　委托代理人：劉振方，北京市金誠(chéng)同達(dá)律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人：吳石堅(jiān)，北京市金誠(chéng)同達(dá)律師事務(wù)所律師。
　　4．審級(jí)：二審。
　　5．審判機(jī)關(guān)和審判組織
　　一審法院：北京市第一中級(jí)人民法院。
　　合議庭組成人員：審判長(zhǎng)：張潔芳；代理審判員：薛妍、曹雪。
　　二審法院：北京市高級(jí)人民法院。
　　合議庭組成人員：審判長(zhǎng)：?jiǎn)螄?guó)軍；代理審判員：張朝陽(yáng)、陳特。
　　6．審結(jié)時(shí)間
　　一審審結(jié)時(shí)間：2010年5月19日。
　　二審審結(jié)時(shí)間：2010年12月2日。
　　（二）一審情況
　　1．一審訴辯主張
　　（1）原告黃偉勝訴稱
　　我原系中關(guān)村證券股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱中關(guān)村證券公司）資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)保全部（以下簡(jiǎn)稱經(jīng)營(yíng)保全部）職工。2002年度，經(jīng)營(yíng)保全部全體職工為中關(guān)村證券公司清收了現(xiàn)金41 341 128.47元。依據(jù)中關(guān)村證券公司制定的《中關(guān)村證券股份有限公司汕頭管理總部資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)部不良資產(chǎn)清收獎(jiǎng)懲管理辦法（暫行）》第十條的規(guī)定，中關(guān)村證券公司應(yīng)當(dāng)支付經(jīng)營(yíng)保全部全體職工2 067 056.4元的獎(jiǎng)金。但當(dāng)時(shí)中關(guān)村證券公司只支付了70萬(wàn)元，剩余1 367 056.4元，經(jīng)多次催要至今未付。我現(xiàn)與經(jīng)營(yíng)保全部其他職工達(dá)成協(xié)議，約定平均分配上述拖欠獎(jiǎng)金，即每人應(yīng)得124 277.85元?，F(xiàn)向法院起訴，請(qǐng)求判令：1）中關(guān)村證券公司破產(chǎn)管理人支付黃偉勝拖欠獎(jiǎng)金共124 277.85元；2）本案訴訟費(fèi)由中關(guān)村證券公司破產(chǎn)管理人承擔(dān)。
　?。?）被告中關(guān)村證券公司破產(chǎn)管理人辯稱
　　黃偉勝與中關(guān)村證券公司已經(jīng)解除了勞動(dòng)合同，雙方之間不存在任何債權(quán)債務(wù)關(guān)系。破產(chǎn)管理人不具備本案訴訟主體資格，勞動(dòng)爭(zhēng)議案件應(yīng)先經(jīng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)審理裁決后才可以向人民法院起訴，且黃偉勝提起的勞動(dòng)爭(zhēng)議已經(jīng)超過(guò)了訴訟時(shí)效。
　　2．一審事實(shí)和證據(jù)
　　北京市第一中級(jí)人民法院經(jīng)公開(kāi)審理查明：黃偉勝原系中關(guān)村證券公司汕頭管理總部資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)保全部職工。訴訟中其向法院提交了《2002年度資產(chǎn)回收情況表》及《中關(guān)村證券股份有限公司汕頭管理總部資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)保全部不良資產(chǎn)清收獎(jiǎng)懲管理辦法（暫行）》?！吨嘘P(guān)村證券股份有限公司汕頭管理總部資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)保全部不良資產(chǎn)清收獎(jiǎng)懲管理辦法（暫行）》第十條規(guī)定：“以現(xiàn)金方式收回的不良資產(chǎn)，按照收回金額（以進(jìn)賬憑證為準(zhǔn)）扣除相關(guān)成本費(fèi)用后5％計(jì)提獎(jiǎng)金?！敝嘘P(guān)村證券公司對(duì)上述兩份證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可。
　　中關(guān)村證券公司向法院提交了黃偉勝2007年2月8日簽署的《員工離職承諾函》及《解除勞動(dòng)關(guān)系協(xié)議書(shū)》?！秵T工離職承諾函》第四條載有：“本人確認(rèn)，中關(guān)村證券已為本人辦理完畢離職手續(xù)，結(jié)清所有款項(xiàng)，不存在欠付本人工資、獎(jiǎng)金、津貼、補(bǔ)貼、福利等任何收入的情形，本人與中關(guān)村證券之間不存在任何糾紛（包括勞動(dòng)爭(zhēng)議和其他經(jīng)濟(jì)糾紛）。”《解除勞動(dòng)關(guān)系協(xié)議書(shū)》第五條載有：“乙方聲明：同甲方之間不存在未了結(jié)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系?！秉S偉勝認(rèn)為兩份文件是以免除用人單位的法定責(zé)任、排除勞動(dòng)者權(quán)利為目的的格式文件，是違背勞動(dòng)者意思的無(wú)效合同。
　　另，原審審理中，原中關(guān)村證券公司發(fā)展總監(jiān)吳小輝到庭作證，認(rèn)可中關(guān)村證券公司欠付保全部職工績(jī)效獎(jiǎng)金一事，但其亦未作證證明中關(guān)村證券公司對(duì)所謂的欠付獎(jiǎng)金如何決定。
　　上述事實(shí)有下列證據(jù)證明：
　?。?）《員工離職承諾函》。
　?。?）《解除勞動(dòng)關(guān)系協(xié)議書(shū)》。
　　（3）當(dāng)事人陳述。
　　3．一審判案理由
　　北京市第一中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求應(yīng)提供充分的證據(jù)予以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，雖黃偉勝提出《員工離職承諾函》及《解除勞動(dòng)關(guān)系協(xié)議書(shū)》應(yīng)屬無(wú)效，但其未提供相應(yīng)證據(jù)，法院不予支持。黃偉勝提供的《2002年度資產(chǎn)回收情況表》因無(wú)中關(guān)村證券公司的公章或主管人員的簽字，故法院對(duì)其真實(shí)性不予采信。黃偉勝在《離職函》中已經(jīng)明確中關(guān)村證券公司不欠其任何收人，故其要求中關(guān)村證券公司破產(chǎn)管理人支付拖欠獎(jiǎng)金124 277.85元的訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。
　　4．一審定案結(jié)論
　　北京市第一中級(jí)人民法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，作出如下判決：
　　駁回原告黃偉勝的全部訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)10元，由黃偉勝負(fù)擔(dān)（已交納）。
　　（三）二審訴辯主張
　　1．上訴人黃偉勝訴稱
　　黃偉勝上訴請(qǐng)求：（1）依法撤銷一審民事判決書(shū)，發(fā)回重審或予以改判。（2）訴訟費(fèi)用均由被上訴人負(fù)擔(dān)。其主要理由是：我方提交的資產(chǎn)回收情況是真實(shí)的，我方提供了中關(guān)村證券汕頭管理總部清欠專戶賬號(hào)，一審法院未對(duì)清欠情況進(jìn)行核實(shí)，原判認(rèn)定事實(shí)不清；我方雖簽署《員工離職承諾函》及《解除勞動(dòng)關(guān)系協(xié)議書(shū)》，但系迫于無(wú)奈，如果員工當(dāng)時(shí)不簽署上述文件的話，就拿不到失業(yè)補(bǔ)償金。
　　2．被上訴人中關(guān)村證券公司破產(chǎn)管理人辯稱
　　同意一審判決，并持一審答辯的事實(shí)、理由，要求駁回上訴，維持原判。
　　（四）二審事實(shí)和證據(jù)
　　北京市高級(jí)人民法院經(jīng)公開(kāi)審理查明：中關(guān)村證券公司汕頭管理總部設(shè)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)保全部，負(fù)責(zé)清收不良資產(chǎn)。黃偉勝等十一人原系中關(guān)村證券公司汕頭管理總部經(jīng)營(yíng)保全部的全體職工。
　　2006年2月，中關(guān)村證券公司被行政托管且進(jìn)入破產(chǎn)行政清理階段，后進(jìn)入破產(chǎn)程序。2007年年初，行政清理工作組開(kāi)始陸續(xù)解除經(jīng)營(yíng)保全部的十一名職工的勞動(dòng)關(guān)系，并分別簽訂《員工離職承諾函》、《解除勞動(dòng)關(guān)系協(xié)議書(shū)》。上述分別簽訂的《員工離職承諾函》、《解除勞動(dòng)關(guān)系協(xié)議書(shū)》內(nèi)容與格式相同?！秵T工離職承諾函》第四條載有：“本人確認(rèn)，中關(guān)村證券已為本人辦理完畢離職手續(xù)，結(jié)清所有款項(xiàng)，不存在欠付本人工資、獎(jiǎng)金、津貼、補(bǔ)貼、福利等任何收入的情形，本人與中關(guān)村證券之間不存在任何糾紛（包括勞動(dòng)爭(zhēng)議和其他經(jīng)濟(jì)糾紛）?！薄督獬齽趧?dòng)關(guān)系協(xié)議書(shū)》（甲方為中關(guān)村證券公司行政清理工作組，乙方為勞動(dòng)者）第六條載有：“乙方聲明：同甲方之間不存在未了結(jié)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系?！焙炗喸搮f(xié)議后，黃偉勝等十一人領(lǐng)取了解除合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
　　訴訟中黃偉勝提交了《2002年度資產(chǎn)回收情況表》及《中關(guān)村證券股份有限公司汕頭管理總部資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)保全部不良資產(chǎn)清收獎(jiǎng)懲管理辦法（暫行）》。其中，《2002年度資產(chǎn)回收情況表》記載，2002年經(jīng)營(yíng)保全部共回收現(xiàn)金資產(chǎn)41 341 128.47元?！吨嘘P(guān)村證券股份有限公司汕頭管理總部資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)保全部不良資產(chǎn)清收獎(jiǎng)懲管理辦法（暫行）》第十條規(guī)定：“以現(xiàn)金方式收回的不良資產(chǎn)，按照收回金額（以進(jìn)賬憑證為準(zhǔn)）扣除相關(guān)成本費(fèi)用后（不含律師費(fèi)和訴訟費(fèi)）5％計(jì)提獎(jiǎng)金，其中相關(guān)成本費(fèi)用包括人員基本工資、三險(xiǎn)一金以及公關(guān)費(fèi)、交通費(fèi)、通訊費(fèi)等清收費(fèi)用?！敝嘘P(guān)村證券公司破產(chǎn)管理人對(duì)上述兩份證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可。
　　一審審理中黃偉勝提交了《關(guān)于汕頭管理總部資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)保全部機(jī)構(gòu)、人員及工資管理的通知》（中關(guān)村證券[2002]第051號(hào)）。該通知中載有：對(duì)資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)保全部人員“獎(jiǎng)金部分按《中關(guān)村證券資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)保全部不良資產(chǎn)獎(jiǎng)懲管理辦法》的相關(guān)規(guī)定比照?qǐng)?zhí)行。資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)保全部人員工資從清收收回的現(xiàn)金資產(chǎn)中支取”。中關(guān)村證券公司破產(chǎn)管理人否認(rèn)該通知的真實(shí)性。黃偉勝并提交了中關(guān)村證券公司汕頭管理總部清欠專戶賬號(hào)，要求法院核實(shí)清欠現(xiàn)金資產(chǎn)的數(shù)額。為查明案件事實(shí)，本院責(zé)令中關(guān)村證券公司破產(chǎn)管理人根據(jù)上述賬號(hào)向銀行核查現(xiàn)金資產(chǎn)回收情況，并提交中關(guān)村證券[2002]第051號(hào)文件和中關(guān)村證券公司關(guān)于資產(chǎn)回收的獎(jiǎng)懲辦法。經(jīng)中關(guān)村證券公司破產(chǎn)管理人調(diào)取銀行對(duì)賬單，銀行對(duì)賬單情況與黃偉勝等11人提交的《2002年度資產(chǎn)回收情況表》一致。經(jīng)查，中關(guān)村證券公司破產(chǎn)管理人提交的由其接管的中關(guān)村證券公司2002年的公司文件，按文號(hào)排列當(dāng)年文件應(yīng)共計(jì)140件，但欠缺13件，中關(guān)村證券[2002]第051號(hào)文件也在欠缺之列。就欠缺原因，中關(guān)村證券公司破產(chǎn)管理人稱其接管時(shí)即是如此。另中關(guān)村證券公司破產(chǎn)管理人未能提交中關(guān)村證券公司關(guān)于資產(chǎn)回收的獎(jiǎng)懲辦法。中關(guān)村證券公司破產(chǎn)管理人認(rèn)為，黃偉勝并不能證明其有權(quán)就上述回收的現(xiàn)金資產(chǎn)獲得獎(jiǎng)金。
　　訴訟中，黃偉勝稱中關(guān)村證券公司已支付了經(jīng)營(yíng)保全部70萬(wàn)元獎(jiǎng)金。中關(guān)村證券公司破產(chǎn)管理人否認(rèn)有獎(jiǎng)金分配和發(fā)放事實(shí)。經(jīng)本院進(jìn)一步詢問(wèn)，中關(guān)村證券公司破產(chǎn)管理人未就是否向經(jīng)營(yíng)保全部發(fā)放獎(jiǎng)金、發(fā)放多少獎(jiǎng)金提交證據(jù)。
　　一審審理中，原中關(guān)村證券公司發(fā)展總監(jiān)吳小輝到庭作證，認(rèn)可中關(guān)村證券公司欠付經(jīng)營(yíng)保全部職工績(jī)效獎(jiǎng)金一事。
　　另查，2007年3月和2007年12月，經(jīng)營(yíng)保全部曾先后向中關(guān)村證券公司行政清理工作組打報(bào)告，要求給付就回收現(xiàn)金資產(chǎn)的剩余獎(jiǎng)金。在中關(guān)村證券公司進(jìn)人破產(chǎn)程序后，黃偉勝等十一人曾向中關(guān)村證券公司破產(chǎn)管理人申報(bào)債權(quán)，但未獲認(rèn)可。另黃偉勝等十一人達(dá)成《2002年度中關(guān)村證券股份有限公司保全部應(yīng)得獎(jiǎng)金分配協(xié)議》，約定由十一人平均分配經(jīng)營(yíng)保全部就回收現(xiàn)金資產(chǎn)應(yīng)獲得的剩余獎(jiǎng)金。
　　上述事實(shí)，有《員工離職承諾函》、《解除勞動(dòng)關(guān)系協(xié)議書(shū)》、銀行對(duì)賬單、《2002年度資產(chǎn)回收情況表》、《中關(guān)村證券股份有限公司汕頭管理總部資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)保全部不良資產(chǎn)清收獎(jiǎng)懲管理辦法（暫行）》、庭審筆錄、《2002年度中關(guān)村證券股份有限公司保全部應(yīng)得獎(jiǎng)金分配協(xié)議》等證據(jù)在案佐證。
　　（五）二審判案理由
　　北京市高級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：因中關(guān)村證券公司進(jìn)人破產(chǎn)程序，依照《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第二十五條第一款第（六）、（七）項(xiàng)之規(guī)定，中關(guān)村證券公司破產(chǎn)管理人可代行訴訟事務(wù)與債務(wù)償還。同時(shí)，《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》對(duì)于在破產(chǎn)程序開(kāi)始后有關(guān)債務(wù)人的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，亦未限定必須先行勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁程序。
　　本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是有無(wú)勞動(dòng)者一方應(yīng)獲得獎(jiǎng)金的事實(shí)和勞動(dòng)者是否有權(quán)利主張獎(jiǎng)金。因銀行對(duì)賬單表明，中關(guān)村證券公司汕頭總部經(jīng)營(yíng)保全部回收了41 341 128.47元現(xiàn)金資產(chǎn)，訴訟中中關(guān)村證券公司破產(chǎn)管理人無(wú)正當(dāng)理由不能提供中關(guān)村證券[2002]第051號(hào)文件和中關(guān)村證券公司關(guān)于資產(chǎn)回收的獎(jiǎng)懲辦法，按照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定勞動(dòng)者關(guān)于其應(yīng)獲得獎(jiǎng)金的事實(shí)主張成立，中關(guān)村證券公司有依據(jù)《中關(guān)村證券股份有限公司汕頭管理總部資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)保全部不良資產(chǎn)清收獎(jiǎng)懲管理辦法（暫行）》給付勞動(dòng)者相應(yīng)獎(jiǎng)金的義務(wù)。并且，勞動(dòng)者一方雖與中關(guān)村證券公司行政清理工作組簽訂了《員工離職承諾函》、《解除勞動(dòng)關(guān)系協(xié)議書(shū)》，聲明雙方不存在未了結(jié)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，但綜合考慮簽約當(dāng)時(shí)，中關(guān)村證券公司已進(jìn)入破產(chǎn)行政清理階段、勞動(dòng)者面臨失業(yè)有獲得解除合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的利益訴求、《員工離職承諾函》與《解除勞動(dòng)關(guān)系協(xié)議書(shū)》均為格式化文書(shū)、勞動(dòng)者持續(xù)主張獎(jiǎng)金事宜等因素，不能認(rèn)定勞動(dòng)者一方簽署無(wú)債權(quán)債務(wù)的聲明系出于自愿，其權(quán)利主張亦未過(guò)訴訟時(shí)效，故應(yīng)認(rèn)定勞動(dòng)者一方有權(quán)主張清收現(xiàn)實(shí)資產(chǎn)的獎(jiǎng)金。按照《中關(guān)村證券股份有限公司汕頭管理總部資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)保全部不良資產(chǎn)清收獎(jiǎng)懲管理辦法（暫行）》，計(jì)算獎(jiǎng)金應(yīng)扣除人員基本工資、三險(xiǎn)一金以及公關(guān)費(fèi)、交通費(fèi)、通訊費(fèi)等成本費(fèi)用，故勞動(dòng)者一方主張以全部回收的現(xiàn)金資產(chǎn)為基數(shù)確定獎(jiǎng)金并不妥當(dāng)，本院根據(jù)相關(guān)因素酌情確定成本費(fèi)用后計(jì)算獎(jiǎng)金總額。勞動(dòng)者一方已認(rèn)可中關(guān)村證券公司給付了70萬(wàn)元獎(jiǎng)金，中關(guān)村證券公司破產(chǎn)管理人未提出相反證據(jù)，在計(jì)算勞動(dòng)者一方應(yīng)得獎(jiǎng)金余額時(shí)應(yīng)扣除該70萬(wàn)元。因勞動(dòng)者之間達(dá)成協(xié)議平均分配剩余獎(jiǎng)金，本院根據(jù)獎(jiǎng)金余額總數(shù)和該分配協(xié)議確定黃偉勝應(yīng)得的獎(jiǎng)金余額為11萬(wàn)元。中關(guān)村證券公司破產(chǎn)管理人應(yīng)將中關(guān)村證券公司對(duì)黃偉勝的該項(xiàng)獎(jiǎng)金債務(wù)列入破產(chǎn)債權(quán)并通過(guò)破產(chǎn)清算程序予以償還。一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，本院依法改判。中關(guān)村證券公司破產(chǎn)管理人的各項(xiàng)辯稱不能成立，本院不予采納。
　　（六）二審定案結(jié)論
　　北京市高級(jí)人民法院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，作出如下判決：
　　1．撤銷北京市第一中級(jí)人民法院（2010）一中民初字第1650號(hào)民事判決。
　　2．中關(guān)村證券股份有限公司破產(chǎn)管理人應(yīng)當(dāng)在本判決生效之日起7日內(nèi)將黃偉勝的11萬(wàn)元獎(jiǎng)金列人破產(chǎn)債權(quán)，并通過(guò)破產(chǎn)清算程序予以償還。
　　3．駁回黃偉勝的其他訴訟請(qǐng)求。
　　一審案件受理費(fèi)177 507元，由北京乾元國(guó)際商務(wù)酒店有限公司負(fù)擔(dān)90 064元（已交納），由中國(guó)科技證券有限責(zé)任公司破產(chǎn)管理人負(fù)擔(dān)87 443元（于本判決生效之日起7日內(nèi)交至原審法院）。
　　二審案件受理費(fèi)102 021.63元，由中國(guó)科技證券有限責(zé)任公司破產(chǎn)管理人負(fù)擔(dān)（已交納）。