登錄成功
一鍵認證
我的法院人身份
優(yōu)秀的法官都在這兒
登錄成功
認證法院人身份
加入書香法院
我不是法院人
庭內(nèi)賬號同步成功
已完成法院人身份認證
- 知道了
- 查看個人中心
庭內(nèi)賬號同步中
可以先瀏覽其他內(nèi)容
隱藏同步進度快速登錄，收藏此知識
快速登錄，收藏此知識
下次自動登錄
驗證碼登錄
如有頁面音視頻無法播放的情況，請更換谷歌瀏覽器點此下載
唐松林訴上海建材（集團）建設(shè)發(fā)展有限公司居間合同糾紛案
本案關(guān)注點： 通常，居間人的資格并無嚴格限制性規(guī)定，應(yīng)根據(jù)需要和行業(yè)特點予以區(qū)分對待，主要以居間人的能力來判斷其是否能夠承擔相應(yīng)的居間業(yè)務(wù)，而非以批準、核準判斷其資格。國家《招標投標法》并不禁止居間人存在，為進行工程招投標而簽訂的居間合同合法有效。
唐松林訴上海建材（集團）建設(shè)發(fā)展有限公司居間合同糾紛案
2003年9月30日，唐松林向江蘇省宿遷市中級人民法院起訴，請求判令建材公司支付唐松林居間報酬49.31萬元、違約金1.48萬元。本案一審的爭議焦點為：1.唐松林與建材公司之間是否存在合法的居間合同關(guān)系；2.如果雙方存在合法的合同關(guān)系，建材公司是否應(yīng)支付唐松林居間報酬。圍繞第1爭議焦點，唐松林主張其與建材公司簽訂的居間合同是雙方的真實意思表示，不違反法律法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)屬有效，雙方之間存在合法的居間合同關(guān)系。同時提供下列證據(jù)：1.2002年4月14日，雙方簽訂的居間合同書。2.朱代福的名片，標明其工作單位及職務(wù)，證明其是建材公司的副經(jīng)理。3.2003年2月28日，朱代福在宿豫縣公證處（以下簡稱公證處）寫的情況說明，證明唐松林為居間人，建材公司委托唐松林從事居間活動。4.朱代福從宿豫縣交通局（以下簡稱交通局）領(lǐng)款的收據(jù)，證明朱代福是建材公司的員工。5.2003年1月29日，唐松林所寫的收據(jù)復(fù)印件，證明建材公司已付其居間報酬2萬元。建材公司質(zhì)證后認為，證據(jù)1上的公章雖是真實的，但建材公司從未委托朱代福與唐松林簽訂過居間合同，公章是朱代福