簡某竣訴鄧某撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案

本案關(guān)注點(diǎn)：在處理有關(guān)親子關(guān)系糾紛案件時(shí)，如果一方當(dāng)事人提供的證據(jù)能夠形成合理證據(jù)鏈條，證明雙方之間可能存在親子關(guān)系，而另一方?jīng)]有相反的證據(jù)又堅(jiān)決不同意做親子鑒定的，法院可推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立，并判決拒絕做親子鑒定的一方承擔(dān)非婚生小孩的撫養(yǎng)費(fèi)。

[案號(hào)]
一審：（2013）龍新民初字第5390號(hào)
二審：（2014）巖民終字第237號(hào)
[案情]
原告：簡某竣。
法定代理人：項(xiàng)某某（系原告母親）。
被告：鄧某。
原告簡某竣訴稱：2008年5月，原告之母項(xiàng)某某與被告鄧某開始同居生活，2010年7月左右項(xiàng)某某懷上原告。但由于被告家人強(qiáng)烈反對(duì)雙方結(jié)婚，導(dǎo)致雙方于2010年9月分手。后項(xiàng)某某由于體質(zhì)差擔(dān)心做人工流產(chǎn)將無法再次懷孕，因此欲把孩子生下。而項(xiàng)某某又不想讓他人知道自己未婚生育，便于2010年10月21日倉促與簡某祥結(jié)婚，婚后于2011年5月1日生下一男孩即原告簡某竣。由于考慮到維護(hù)現(xiàn)實(shí)婚姻的需要，在出生醫(yī)學(xué)證明上孩子父親名字寫為簡某祥，而孩子親生父親實(shí)際為本案被告鄧某。簡某祥也多次懷疑簡某竣非其親生，最后，項(xiàng)某某只好道出真相。雙方由此感情破裂而協(xié)議離婚，簡某祥也不愿承擔(dān)簡某竣的撫養(yǎng)費(fèi)。由于項(xiàng)某某沒有穩(wěn)定的收入來源，撫養(yǎng)原告非常艱難，而原告生父即被告每月收入達(dá)6000元，因此原告要求確認(rèn)與被告的親子關(guān)系，并要求被告每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1200元，直至原告獨(dú)立生活為止。
被告鄧某辯稱：被告與原告母親雖曾有過戀愛關(guān)系，但從未同居過，且原告母親與被告分手后已經(jīng)與他人結(jié)婚并共同生下原告，從原告的名字、出生證明及戶口本可以看出，原告是其母親項(xiàng)某某與簡某祥的婚生子。雖然原告父母已經(jīng)離婚，但父子關(guān)系不能因?yàn)楦改鸽x婚協(xié)議的約定而解除，因此撫養(yǎng)原告的義務(wù)應(yīng)由其父親簡某祥與母親項(xiàng)某某共同承擔(dān)。被告并非原告的親生父親，被告也不同意做親子鑒定。此外，被告只是普通的公務(wù)員，每月工資還不到3000元，并非原告訴稱每月工資達(dá)6000余元。故請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
福建省龍巖市新羅區(qū)法院經(jīng)審理查明：2008年至2010年9月，原告簡某竣的母親項(xiàng)某某與被告鄧某系戀愛關(guān)系，在戀愛期間兩人曾在新羅城區(qū)租房同居生活，后兩人產(chǎn)生矛盾于2010年間分手。后項(xiàng)某某與簡某祥確定戀愛關(guān)系，在此期間項(xiàng)某某曾于2010年9月2日給被告發(fā)過兩條短信，內(nèi)容為：“小孩不是你的，我們準(zhǔn)備結(jié)婚了，以后不要來找我”；另一條內(nèi)容為：“我跟他在一起一個(gè)多月了”；2010年9月3日，項(xiàng)某某又給被告發(fā)了一條短信，內(nèi)容為：“我們恩斷義絕了，實(shí)話告訴你小孩真的不是你的，所有的一切都是騙你的”。2010年10月21日，項(xiàng)某某與簡某祥登記結(jié)婚，項(xiàng)某某于2011年5月1日生下一名男孩即原告簡某竣，在出生醫(yī)學(xué)證明以及居民戶口簿上顯示原告父親為簡某祥。而后由于簡某祥懷疑婚生小孩簡某竣非其親生，夫妻雙方因此發(fā)生婚姻糾紛，導(dǎo)致項(xiàng)某某與簡某祥于2012年6月29日簽訂離婚協(xié)議書。該協(xié)議書第二條內(nèi)容為：“兒子簡某竣由女方撫養(yǎng)，由于兒子非簡某祥親生，所以簡某祥不負(fù)擔(dān)任何撫養(yǎng)費(fèi)”。2012年7月3日，項(xiàng)某某與簡某祥在永定縣民政局辦理離婚手續(xù)。原告簡某竣、原告母親項(xiàng)某某、簡某祥、被告鄧某血型均為A型。目前，原告由其母親項(xiàng)某某獨(dú)自撫養(yǎng)。另查明，2012年1月至7月，被告的月平均工資為2840元。
[審判]
福建省龍巖市新羅區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為：原告要求確認(rèn)其與被告存在親子關(guān)系的訴訟請(qǐng)求合法，應(yīng)予支持。理由：一、根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用婚姻法若干問題的解釋（三）》[以下簡稱婚姻法司法解釋（三）]第2條第2款規(guī)定，“當(dāng)事人一方起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系，并提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立”。訴訟過程中，原告已提供其母親與被告同居的證據(jù)且申請(qǐng)對(duì)其與被告之間是否存在親子關(guān)系進(jìn)行親子鑒定，被告無正當(dāng)理由不同意進(jìn)行親子鑒定，據(jù)此認(rèn)為原告已提供必要證據(jù)證明原告與被告存在親子關(guān)系的可能性，現(xiàn)被告否認(rèn)其為原告生父，但沒有充分證據(jù)予以證明，又拒絕做親子鑒定，無法在證據(jù)上推翻原告的主張，故依法推定原告與被告存在親子關(guān)系。二、根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第75條規(guī)定：“一方當(dāng)事人持有證據(jù)無正當(dāng)理由拒不提供，如果對(duì)方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立。”從保護(hù)婦女、兒童的合法權(quán)益出發(fā)，原告舉證不能的后果不應(yīng)由原告承擔(dān)，而應(yīng)依法將舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移給被告，被告在訴訟中拒絕親子鑒定的事實(shí)，視為放棄舉證權(quán)利，故被告應(yīng)對(duì)待證事實(shí)承擔(dān)不利的法律后果。三、從民法的公平、平等、誠實(shí)信用原則來看，原告作為非婚生子女，其與婚生子女具有平等的受教育和受撫養(yǎng)的權(quán)利，在其已經(jīng)提供必要的證據(jù)證明被告可能為其生父的情況下，如果僅根據(jù)被告拒絕做親子鑒定就不予認(rèn)定其為原告的生父，被告將借此逃避法律義務(wù)和責(zé)任，將會(huì)造成對(duì)原告的不公平和不平等。因此應(yīng)認(rèn)定原告要求被告支付撫養(yǎng)費(fèi)理由充分，被告應(yīng)以每月支付800元撫養(yǎng)費(fèi)為宜。
據(jù)此，依照婚姻法第二十五條、婚姻法司法解釋（三）第2條第2款、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第75條之規(guī)定判決：一、原告簡某竣與被告鄧某存在親子關(guān)系；二、原告簡某竣由其母親項(xiàng)某某撫養(yǎng)，被告鄧某應(yīng)從本判決生效之日起于每月15日前支付撫養(yǎng)費(fèi)800元，至原告簡某竣獨(dú)立生活時(shí)止；三、駁回原告簡某竣的其他訴訟請(qǐng)求。
宣判后，被告鄧某不服一審判決，提起上訴。
福建省龍巖市中級(jí)法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)婚姻法解釋（三）第2條第2款規(guī)定，法院可以推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。故裁定駁回鄧某的上訴，維持原判。

還有70%，馬上登錄可查看

今后不再推薦此類內(nèi)容