王春立等訴北京民族飯店公布選民名單確定其選民資格后選舉時未通知其參加選舉侵犯選舉權(quán)爭議不屬人民法院主管案

本案關(guān)注點：我國民事訴訟法中僅僅規(guī)定了法院對于選民資格案件可以受理并且適用民事訴訟中的特別程序予以審理，但是對于在選舉過程中出現(xiàn)的公民選舉權(quán)被侵犯的其他情形則不應(yīng)當(dāng)按照民事訴訟的程序予以受理。選舉權(quán)與被選舉權(quán)為公民的一項政治權(quán)利而非民事權(quán)利，除了確定選民資格的案件外，其他選舉權(quán)與被選舉權(quán)被侵犯的情形不應(yīng)當(dāng)提起民事訴訟。

　　【案情】
　　原告：王春立等原民族飯店員工16人。
　　被告：北京民族飯店。
　　王春立等16人原系北京民族飯店員工。1998年下半年，北京市西城區(qū)人民代表大會代表換屆工作開始，由選民選舉新一屆人大代表。10月，北京民族飯店作為一個選舉單位公布的選民名單中確定了該16名員工的選民資格。后因該16名員工與北京民族飯店的勞動合同屆滿，雙方解除了勞動關(guān)系，該16名員工離開了北京民族飯店。12月15日，新一屆人大代表換屆選舉開始，北京民族飯店沒有通知這些應(yīng)在原單位選舉的員工參加選舉，也沒有發(fā)給他們選民證，致使該16名員工未能參加選舉。為此，王春立等16人向北京市西城區(qū)人民法院遞交了起訴狀，狀告北京民族飯店侵犯其選舉權(quán)，要求判令被告依法承擔(dān)法律責(zé)任，并賠償經(jīng)濟(jì)損失200萬元。
　　【審查與裁定】
　　西城區(qū)人民法院經(jīng)審查認(rèn)為：原告王春立等16人關(guān)于被告北京民族飯店對其未能參加選舉承擔(dān)法律責(zé)任并賠償經(jīng)濟(jì)損失的請求，依法不屬法院受案范圍。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條、第一百一十一條第三款、第一百一十二條之規(guī)定，該院于1999年1月21日裁定：
　　對王春立等人的起訴，不予受理。
　　王春立等其中的15人不服一審裁定，向北京市第一中級人民法院提起上訴，請求撤銷原裁定，予以受理。　
　　北京市第一中級人民法院經(jīng)審查認(rèn)為：王春立等人以北京民族飯店侵害其選舉權(quán)利為由，要求北京民族飯店承擔(dān)法律責(zé)任、賠償經(jīng)濟(jì)損失，因此爭議不屬人民法院受理民事訴訟的范圍，故王春立等人提起民事訴訟，主張由法院受理的請求，不予支持，原審法院不予受理的裁定正確。據(jù)此，該院于1999年5月10日裁定：
　　駁回上訴，維持原裁定。

還有70%，馬上登錄可查看

今后不再推薦此類內(nèi)容