王志峰、王志生故意殺人、保險詐騙案
　　【關(guān)鍵詞】著手實(shí)施搶劫殺人制造條件預(yù)備行為保險詐騙
　　一、基本案情
　　被告人王志峰，男，1969年12月4日出生，漢族，初中文化，無職業(yè)。曾因盜伐林木被勞動教養(yǎng)三年。因涉嫌犯故意殺人罪、保險詐騙罪，于1999年8月6日被逮捕。
　　被告人王志生，男，1976年3月3日出生，漢族，初中文化，無職業(yè)。因涉嫌犯故意殺人罪、保險詐騙罪，于1999年8月6日被逮捕。
　　黑龍江省齊齊哈爾市人民檢察院以被告人王志峰、王志生犯故意殺人罪、保險詐騙罪向齊齊哈爾市中級人民法院提起公訴。附帶民事訴訟原告人朱德千（被害人朱啟成之父）、劉立軍（被害人劉世偉之父）提起附帶民事訴訟，分別要求上述二被告人共同賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣113754元和149800元。
　　齊齊哈爾市中級人民法院經(jīng)公開審理查明：
　　被告人王志峰在齊齊哈爾市打工時與被害人朱啟成相識，王認(rèn)為朱比較有錢，遂起意先搶了朱的錢后再買人壽保險來騙取保險金。1999年1月23日王志峰以合伙做生意為名將朱啟成騙至其老家內(nèi)蒙古圖里河鎮(zhèn)。25日凌晨4時許，王志峰乘朱啟成睡熟時，用斧子向朱啟成頭部猛擊數(shù)下，致其死亡，并搜走朱啟成隨身攜帶的人民幣5300余元。后又用棉被、衣物等將尸體包住，運(yùn)至附近的防洪壩挖坑掩埋。經(jīng)法醫(yī)鑒定，朱啟成系被鈍器擊打頭部造成煩骨粉碎性骨折頡腦嚴(yán)重?fù)p傷而死亡。
　　殺死朱啟成后，王志峰返回齊齊哈爾市其暫住地，用搶來的一部分錢先后在太平洋保險公司為自己購買了人壽保險7份，保險金額總計(jì)14萬余元。其后便與其弟被告人王志生共同預(yù)謀商定殺死被害人劉世偉，自己再借尸詐死實(shí)施保險詐騙。1999年3月20日14時許，王志峰以請客為名，將劉世偉騙至王志生在齊齊哈爾市開辦的隆威音像店內(nèi)一起喝酒吃飯。在將劉世偉灌醉后，二被告人即共同將劉摁倒在床上，用衣物捂壓劉的口鼻致其死亡。經(jīng)刑事技術(shù)鑒定，劉世偉生前被他人用軟物捂悶口鼻及按壓頸部造成機(jī)械性窒息死亡。
　　次日晨，王志峰用事先準(zhǔn)備好的汽油澆在尸體上和室內(nèi)，點(diǎn)燃后逃往外地躲藏起來，王志生則向公安機(jī)關(guān)報案謊稱死者系其兄王志峰，并讓其家人等共同欺騙公安機(jī)關(guān)，以騙取公安機(jī)關(guān)的證明后再向太平洋保險公司騙取保險金。因公安機(jī)關(guān)及時偵破此案，王志生尚未來得及向太平洋保險公司申請賠付，保險詐騙未得逞。
　　被告人王志峰對公訴機(jī)關(guān)指控其殺人、保險詐騙的犯罪事實(shí)無異議，但辯稱王志生未參與和其共同殺害劉世偉。其辯護(hù)人辯稱王志峰殺死朱啟成的行為屬于搶劫犯罪，且系主動供述，應(yīng)視為自首，殺死劉世偉的行為應(yīng)以保險詐騙罪論處。被告人王志生則否認(rèn)檢察機(jī)關(guān)對其指控的犯罪事實(shí)，其辯護(hù)人辯稱指控王志生犯罪的證據(jù)不足。對附帶民事訴訟原告人的訴訟請求二被告人均以無能力賠償為由進(jìn)行了答辯。
　　齊齊哈爾市中級人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為：被告人王志峰為購買人壽保險而殺死朱啟成搶劫財(cái)物，又為詐騙保險金與被告人王志生共同預(yù)謀并殺死劉世偉，其行為已分別構(gòu)成搶劫罪、故意殺人罪；被告人王志生為幫助王志峰騙取保險金，與王志峰共同預(yù)謀并殺死劉世偉，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。二被告人犯罪手段兇狠、殘忍，罪行極其嚴(yán)重，應(yīng)予嚴(yán)懲。王志峰歸案后主動交代司法機(jī)關(guān)尚未掌握的其殺死朱啟成劫取財(cái)物的犯罪的事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，可對其所犯的搶劫罪行從輕處罰。檢察機(jī)關(guān)指控二被告人犯有保險詐騙罪，定性不準(zhǔn)，不予支持。王志峰的辯護(hù)人提出的其殺死劉世偉的行為應(yīng)以保險詐騙罪定罪處罰的辯護(hù)意見不予采納。二被告人的犯罪行為給被害人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償，經(jīng)查，附帶民事訴訟原告人朱德千的經(jīng)濟(jì)損失合理部分為喪葬費(fèi)1200元，撫養(yǎng)費(fèi)11934元，贍養(yǎng)費(fèi)2652元，死亡補(bǔ)償費(fèi)34817元，合計(jì)人民幣50603元；附帶民事訴訟原告人劉立軍夫婦的經(jīng)濟(jì)損失合理部分為喪葬費(fèi)1200元、贍養(yǎng)費(fèi)2652元，死亡補(bǔ)償費(fèi)34817元，合計(jì)人民幣38669元。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第二百六十三條第五項(xiàng)、第三十六條第一款、第五十二條、第六十七條第二款、第六十九條第一款和第五十七條的規(guī)定，于2001年12月15日判決如下：
　　1.被告人王志峰犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯搶劫罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財(cái)產(chǎn)，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財(cái)產(chǎn)。
　　2.被告人王志生犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。
　　3.被告人王志峰賠償附帶民事訴訟原告人朱德千經(jīng)濟(jì)損失人民幣50603元。
　　4.被告人王志峰、王志生共同賠償附帶民事訴訟原告人劉立軍經(jīng)濟(jì)損失人民幣38669元。
　　一審宣判后，被告人王志峰、王志生不服，均以殺死劉世偉系王志峰一人所為，王志生沒有參與殺死劉世偉為由提出上訴。
　　黑龍江省高級人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為：原審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，上訴人王志生、王志峰所提關(guān)于王志生沒有參與殺害劉世偉的上訴理由不能成立。上訴人王志峰為騙取保險金而先后殺死兩人，并搶走現(xiàn)金5000余元，其行為已構(gòu)成故意殺人罪、搶劫罪，且所犯罪行極其嚴(yán)重，應(yīng)依法嚴(yán)懲。上訴人王志生參與預(yù)謀殺人、提供殺人場所，并殺死1人的行為已構(gòu)成故意殺人罪，所犯罪行亦極其嚴(yán)重，理應(yīng)依法嚴(yán)懲。原審對上訴人王志峰、王志生的犯罪行為定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第一項(xiàng)的規(guī)定，于2002年4月24日裁定駁回上訴，維持原判。