【案情】
　　被告人陽(yáng)雙飛。因本案于2003年8月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
　　被告人張良許。因本案于2003年8月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
　　被告人李軍林。因本案于2003年8月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
　　被告人鄭峰。因本案于2003年8月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
　　被告人陽(yáng)平。因本案于2003年8月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
　　被告人唐亞洲。因本案子2003年8月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
　　被告人鄭海華。因案予2003年8月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
　　被告人李明亮。因本案于2003年8月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
　　被告人陽(yáng)雙飛、張良許、鄭峰、李軍林、陽(yáng)平、唐亞洲、鄭海華、李明亮予2000年前后來溫州市蒼南縣打工。2003年8月22日下午5時(shí)許，為了慶祝陽(yáng)雙飛的生日，前述8人及鄧武軍（在逃）等近20人聚集在蒼南縣新安鄉(xiāng)東浹頭村陽(yáng)雙飛的暫住處一起喝酒、吃晚飯。約晚上7時(shí)半，前來參加生日慶賀的人大部分都已散去，只剩下陽(yáng)雙飛等8被告人及鄧武軍。此時(shí)，陽(yáng)雙飛提議去蒼南縣宜山鎮(zhèn)唱歌。在去宜山鎮(zhèn)唱歌的路上，鄭海華、鄭峰提到鄭峰的弟弟鄭勇前段時(shí)間被蒼南縣龍港鎮(zhèn)陳華洋村村民王垂省打了一頓。于是，陽(yáng)雙飛、張良許、鄭峰、李軍林、陽(yáng)平、唐亞洲、鄭海華、李明亮及鄧武軍等9人便商議決定先到陳華洋村找王垂省報(bào)復(fù)后再去唱歌，并商定如果村民阻攔，就毆打村民。接著，陽(yáng)雙飛等9人分乘3輛三輪車竄至龍港鎮(zhèn)陳華洋村石板橋附近的榕樹下。經(jīng)鄭海華打聽，得知王垂省在石板橋西側(cè)村民呂德豹開設(shè)的小商店內(nèi)看電視。于是，決定由鄭峰、張良許先沖進(jìn)呂德豹開的小店毆打王垂省。王垂省被打后逃離小店。陽(yáng)雙飛等人見王垂省逃出小店，就一起追打王垂省，王垂省在逃至石板橋時(shí)情急之下跳入河中逃離。此時(shí)，村民呂進(jìn)趨、王傳好、王傳鎖、呂德武等人見狀前來勸阻。陽(yáng)雙飛、陽(yáng)平、李軍林、李明亮等人手持從地上撿起的木棍，對(duì)前來勸阻的村民用木棍進(jìn)行毆打，其他人則用拳打呂進(jìn)趨、王傳好等村民，致呂進(jìn)趨遭打后從石板橋上跌入河中。當(dāng)村民呂振銘前來勸阻并抓住陽(yáng)雙飛衣服時(shí)，陽(yáng)雙飛在石板橋西側(cè)將呂振銘推入河中。結(jié)果，跳入河中的王垂省被村民救上岸，跌入河中的村民呂進(jìn)趨自己游到岸邊爬上岸，而被推入河中的村民呂振銘溺水死亡，村民呂德武、王傳好、王傳鎖、呂進(jìn)趨被毆打致輕微傷。
　　【審判】
　　公訴機(jī)關(guān)指控，被告人陽(yáng)雙飛、張良許、鄭峰、李軍林、陽(yáng)平、唐亞洲、鄭海華、李明亮無(wú)視社會(huì)秩序，隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪。在尋釁滋事過程中，被告人陽(yáng)雙飛明知將他人推入河中會(huì)造成死亡的后果卻放任死亡后果的發(fā)生，致人死亡，其行為還構(gòu)成故意殺人罪，應(yīng)依法懲處。溫州市中級(jí)人民法院于2004年6月11日作出[2004]溫刑初字第108號(hào)刑事判決，以故意殺人罪，判處被告人陽(yáng)雙飛死刑，剝奪政治權(quán)利終身；以尋釁滋事罪，到處被告人張良許有期徒刑四年六個(gè)月，判處被告人鄭峰、李軍林各有期徒刑三年，判處陽(yáng)平、唐亞洲、鄭海華、李明亮各有期徒刑三年。
　　陽(yáng)雙飛上訴提出，原判認(rèn)定被害人王傳好、呂振銘等人前來進(jìn)行勸阻是錯(cuò)誤的，他們是前來毆打被告人一方的，被害人一方在本案中負(fù)有重大過錯(cuò)，原判量刑過重，要求改判。其辯護(hù)人除以相同理由為其辯護(hù)外，還提出陽(yáng)雙飛的主觀惡性較普通殺人罪要小，系初犯，歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，要求從輕處罰。
　　關(guān)于陽(yáng)雙飛上訴提出原判認(rèn)定部分事實(shí)有誤的理由，經(jīng)查，在被告人毆打并將王垂省打落在河中后，有些村民見狀后，的確手中拿了竹竿等工具前來，但是被害人呂振銘沒有攜帶任何工具前來，只是從后面趕來拉著陽(yáng)雙飛的衣服，意欲阻攔陽(yáng)雙飛繼續(xù)行兇。因此，從總體上看，原審認(rèn)定王傳好、呂振銘等人前來勸阻并非不當(dāng)。關(guān)于本案的起因，經(jīng)查，陽(yáng)雙飛等8名被告人經(jīng)過商議決定報(bào)復(fù)王垂省，才是本案的真正起因。呂振銘見本村村民王垂省遭打后欲攔阻陽(yáng)雙飛逃離并用手抓住陽(yáng)雙飛衣服的行為，在引發(fā)陽(yáng)雙飛將呂振銘推入河中的行為中沒有明顯過錯(cuò)。
　　二審法院鑒于被告人陽(yáng)雙飛只有殺人的間接故意，在故意殺人犯罪中的主觀惡性相對(duì)較小，認(rèn)罪態(tài)度好，并從案發(fā)時(shí)有許多村民圍觀，被害人呂振銘存在獲救的機(jī)會(huì)等具體情況，采納陽(yáng)雙飛及其辯護(hù)人提出要求從輕處罰的意見。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條，第二百九十三條，第二百六十三條第（一）項(xiàng)，第六十九條，第六十七條，第十七條第二、三款，第五十七條第一款，第四十八條第一款以及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第一、二款之規(guī)定，判決如下：
　　一、撤銷原判對(duì)被告人陽(yáng)雙飛的量刑部分，維持判決的其他部分；
　　二、以故意殺人罪，判處被告人陽(yáng)雙飛死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。