登錄成功
一鍵認證
我的法院人身份
優秀的法官都在這兒
登錄成功
認證法院人身份
加入書香法院
我不是法院人
庭內賬號同步成功
已完成法院人身份認證
- 知道了
- 查看個人中心
庭內賬號同步中
可以先瀏覽其他內容
隱藏同步進度快速登錄，收藏此知識
快速登錄，收藏此知識
下次自動登錄
驗證碼登錄
如有頁面音視頻無法播放的情況，請更換谷歌瀏覽器點此下載
- 信
- 用
- 證
- 欺
- 詐
- 糾
- 紛
信用證欺詐糾紛是指在信用證交易中是否存在欺詐，以及在欺詐的情況下當事人之間的法律關系如何處理的糾紛
法律依據
最高人民法院關于審理信用證糾紛案件若干問題的規定
第八條 凡有下列情形之一的，應當認定存在信用證欺詐： （一）受益人偽造單據或者提交記載內容虛假的單據； （二）受益人惡意不交付貨物或者交付的貨物無價值； （三）受益人和開證申請人或者其他第三方串通提交假單據，而沒有真實的基礎交易； （四）其他進行信用證欺詐的情形。
掃碼查看更多專業法律內容
- 信
- 用
- 證
- 欺
- 詐
- 糾
- 紛
- 簡單了解 /熱門事件法律知識
- 深入學習 /法律知識進階
- 專業研究 /專業人士法律研究
- 信
- 用
- 證
- 欺
- 詐
- 糾
- 紛
信用證欺詐糾紛是指在信用證交易中是否存在欺詐，以及在欺詐的情況下當事人之間的法律關系如何處理的糾紛
法律釋義
信用證欺詐糾紛是指在信用證交易中是否存在欺詐，以及在欺詐的情況下當事人之間的法律關系如何處理的糾紛。
- 簡單了解 /熱門事件法律知識
- 深入學習 /法律知識進階
- 專業研究 /專業人士法律研究
茶話間 /熱點新聞解讀
從最高法有關規定看湘電股份子公司遭信用證欺詐
未登錄可試看30秒，登錄觀看完整版
30秒試看結束，觀看完整版請登錄
立即登錄相關視頻
-
從最高法有關規定看湘電股份子...
大講壇 /以案說法，學習“信用證欺詐糾紛”
未登錄可試看30秒，登錄觀看完整版
30秒試看結束，觀看完整版請登錄
立即登錄- 第一、指定銀行與受益人之間在信用證法律關系之外的安排，是否能約束開證行？第二、本案中，議付行是否為善意人，構成信用證欺詐的例外？ 第三、缺乏真實基礎交易背景開立信用證的是否構成信用證欺詐？
-
詳情描述視頻節點：00:00:00
被告盛通公司通過重復提交或不斷拆分、合并倉單后再提交的方式，利用原告海田公司等多家代理公司循環開立信用證。
-
評析描述視頻節點：00:00:00
為了實現融資目的，缺乏真實基礎交易背景開立信用證的構成信用證欺詐。指定銀行與受益人之間在信用證法律關系之外的安排，不能約束開證行。議付行并非善意，不存在欺詐例外的例外情形。
- 《最高人民法院關于審理信用證糾紛案件若干問題的規定》第八條第（一）、（三）項、第十五條
-
00:05:28
利用代理公司循環開立信用證，是...
利用代理公司循環開立信用證，是否構成信用證欺詐？來源 | 中國審判案例要覽 2014年民事審判案例卷
資料庫 /研讀法律法規，學習“信用證欺詐糾紛”
-
2005-11-1429本條法律中與 “信用證欺詐糾紛”有關內容的導讀00:0000:07
-
1第八條 凡有下列情形之一的，應當認定存在信用證欺詐： （一）受益人偽造單據或者提交記載內容虛假的單據； （二）受益人惡意不交付貨物或者交付的貨物無價值； （三）受益人和開證申請人或者其他第三方串通提交假單據，而沒有真實的基礎交易； （四）其他進行信用證欺詐的情形。
-
2第九條 開證申請人、開證行或者其他利害關系人發現有本規定第八條的情形，并認為將會給其造成難以彌補的損害時，可以向有管轄權的人民法院申請中止支付信用證項下的款項。
-
3第十條 人民法院認定存在信用證欺詐的，應當裁定中止支付或者判決終止支付信用證項下款項，但有下列情形之一的除外： （一）開證行的指定人、授權人已按照開證行的指令善意地進行了付款； （二）開證行或者其指定人、授權人已對信用證項下票據善意地作出了承兌； （三）保兌行善意地履行了付款義務； （四）議付行善意地進行了議付。
-
4第十四條 人民法院在審理信用證欺詐案件過程中，必要時可以將信用證糾紛與基礎交易糾紛一并審理。 當事人以基礎交易欺詐為由起訴的，可以將與案件有關的開證行、議付行或者其他信用證法律關系的利害關系人列為第三人；第三人可以申請參加訴訟，人民法院也可以通知第三人參加訴訟。
-
-
2003-12-111本條法律中與 “信用證欺詐糾紛”有關內容的導讀00:0000:10
-
1江蘇省高級人民法院： 你院《關于連云港口福食品有限公司與韓國中小企業銀行信用證糾紛一案的請示報告》收悉。經研究，答復如下： 同意你院的傾向性意見，即第一種處理意見。 倒簽提單并不必然構成信用證欺詐，也并不必然導致銀行可以以此為由拒付信用證項下的款項，應當分別情形處理。如果倒簽提單的行為是出于受益人進行欺詐的主觀惡意，即使倒簽提單的行為是承運人所為，倒簽提單作為一種欺詐手段，應當被認為構成信用證欺詐，銀行可以據以拒付信用證項下的款項；如果倒簽提單并非出于受益人的主觀惡意，開證申請人的利益也并未因倒簽提單的行為遭受實際損害，則不應認為構成信用證欺詐，銀行不能以倒簽提單為由拒付信用證項下的款項。綜合本案的情況，不應認定口福公司構成欺詐，韓國銀行無權以倒簽提單為由拒付信用證項下的款項。 另外，你院在審理本案過程中，應注意查明本案所涉貨物的實際處理情況，再作出正確判決，以避免引發新的糾紛。 此復
-
-
用手機聽中華人民共和國民事訴訟法(2012修正)
2012-08-31601本條法律中與 “信用證欺詐糾紛”有關內容的導讀00:0000:06-
1第二十三條 因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。
-
2第二百六十五條 因合同糾紛或者其他財產權益糾紛，對在中華人民共和國領域內沒有住所的被告提起的訴訟，如果合同在中華人民共和國領域內簽訂或者履行，或者訴訟標的物在中華人民共和國領域內，或者被告在中華人民共和國領域內有可供扣押的財產，或者被告在中華人民共和國領域內設有代表機構，可以由合同簽訂地、合同履行地、訴訟標的物所在地、可供扣押財產所在地、侵權行為地或者代表機構住所地人民法院管轄。
-
讀書室 /看書聽講，學習“信用證欺詐糾紛”
-
最高人民法院民事案件案由規定課題組 編著 | 人民法院出版社2011-03-018549本書中與 “信用證欺詐糾紛”有關內容的導讀00:0000:46
-
1【釋義】信用證欺詐糾紛是指在信用證交易中是否存在欺詐，以及在欺詐的情況下當事人之間的法律關系如何處理的糾紛。
-
2【管轄】這類案件一般是涉外案件，因此，應當根據《民事訴訟法》第24章的規定和第2章的規定確定管轄。在當事人沒有明確選擇的情況下，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管轄。此外，如果被告在我國領域內沒有住所，則我國領域內的合同簽訂地、我國領域內的合同履行地、我國領域內的... 完整章節
-
-
今后不再推薦此類內容
微信掃碼
隨時隨地 看法懂法
隨時隨地 看法懂法
?1986-2021人民法院出版社版權所有 京ICP備14059732號-8
收藏成功點擊右上角頭像，在我的收藏中可查看
客服