金融借款合同糾紛是指借款人與金融機構之間因金融借款合同所產生的糾紛

法律釋義

依據《合同法》第196條的規定，借款合同是指借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。借款合同的主要內容包括借款種類、幣種、用途、數額、利率、期限和還款方式等條款。借款的利息不得預先在本金中扣... 展開

簡單了解 /熱門事件法律知識
深入學習 /法律知識進階
專業研究 /專業人士法律研究

小課堂 /相關法律案例講解

40

用污水處理項目的特許經營權出質，法院認可嗎？

?人民法院報 2015年11月26日第3版

大講壇 /以案說法，學習“金融借款合同糾紛”

匯率掉期交易提前終止的情形下對損失賠償范圍如何認定及提前終止款項公允市場價值應如何計算?

未登錄可試看30秒，登錄觀看完整版

30秒試看結束，觀看完整版請登錄

立即登錄

要點
詳情
評析
法律
案例

第一、匯率掉期交易提前終止的情形下對損失賠償范圍如何認定？第二、提前終止款項公允市場價值應如何計算?
詳情描述視頻節點：00:00:00

2012年6月20日，花旗銀行與櫻達生活公司簽訂“衍生交易主協議”，同日，櫻達電氣公司、李某分別向原告出具“保證函”，承諾對其承擔連帶保證責任。櫻達生活公司未按協議約定履行義務。
評析描述視頻節點：00:00:00

合同相對方可按協議約定的提前終止協議條款終止協議，匯率掉期交易提前終止的情形下對提前終止款項范圍的司法審查應以本土化規則為基礎，同時需兼具國際化視野并遵循金融交易的自身特性。
《中華人民共和國合同法》第五條、第六條、第六十一條、第一百零七條《中華人民共和國擔保法》第十八條《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條

匯率掉期交易提前終止的情形下對損失賠償范圍如何認定及提前終止款項公允市場價值應如何計算?來源 | 案例來源:中國審判案例要覽.2015年商事審判案例卷

資料庫 /研讀法律法規，學習“金融借款合同糾紛”

用手機聽

最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋

2000-12-081279

本條法律中與 “金融借款合同糾紛”有關內容的導讀

00:00

00:07
- 1
  
  第三條國家機關和以公益為目的的事業單位、社會團體違反法律規定提供擔保的，擔保合同無效。因此給債權人造成損失的，應當根據擔保法第五條第二款的規定處理。
- 2
  
  第四條董事、經理違反《中華人民共和國公司法》第六十條的規定，以公司資產為本公司的股東或者其他個人債務提供擔保的，擔保合同無效。除債權人知道或者應當知道的外，債務人、擔保人應當對債權人的損失承擔連帶賠償責任。
- 3
  
  第六條有下列情形之一的，對外擔保合同無效：（一）未經國家有關主管部門批準或者登記對外擔保的；（二）未經國家有關主管部門批準或者登記，為境外機構向境內債權人提供擔保的；（三）為外商投資企業注冊資本、外商投資企業中的外方投資部分的對外債務提供擔保的；（四）無權經營外匯擔保業務的金融機構、無外匯收入的非金融性質的企業法人提供外匯擔保的；（五）主合同變更或者債權人將對外擔保合同項下的權利轉讓，未經擔保人同意和國家有關主管部門批準的，擔保人不再承擔擔保責任。但法律、法規另有規定的除外。
- 4
  
  第十四條不具有完全代償能力的法人、其他組織或者自然人，以保證人身份訂立保證合同后，又以自己沒有代償能力要求免除保證責任的，人民法院不予支持。
查看更多
用手機聽

最高人民法院關于在審理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規定

1998-04-21191

本條法律中與 “金融借款合同糾紛”有關內容的導讀

00:00

00:08
- 1
  
  第三條單位直接負責的主管人員和其他直接責任人員，以該單位的名義對外簽訂經濟合同，將取得的財物部分或全部占為己有構成犯罪的，除依法追究行為人的刑事責任外，該單位對行為人因簽訂、履行該經濟合同造成的后果，依法應當承擔民事責任。
- 2
  
  第五條行為人盜竊、盜用單位的公章、業務介紹信、蓋有公章的空白合同書，或者私刻單位的公章簽訂經濟合同，騙取財物歸個人占有、使用、處分或者進行其他犯罪活動構成犯罪的，單位對行為人該犯罪行為所造成的經濟損失不承擔民事責任。行為人私刻單位公章或者擅自使用單位公章、業務介紹信、蓋有公章的空白合同書以簽訂經濟合同的方法進行的犯罪行為，單位有明顯過錯，且該過錯行為與被害人的經濟損失之間具有因果關系的，單位對該犯罪行為所造成的經濟損失，依法應當承擔賠償責任。
用手機聽

最高人民法院關于展期貸款超過原貸款期限的效力問題的答復

2000-02-1360

本條法律中與 “金融借款合同糾紛”有關內容的導讀

00:00

00:07
- 1
  
  最高人民法院關于展期貸款超過原貸款期限的效力問題的答復（２０００年２月１３日法函〔２０００〕１２號）上海市高級人民法院：你院（１９９８）滬高經他字第３６號“關于展期貸款超過原貸款期限的效力問題的請示”收悉。經研究，答復如下：展期貸款性質上是對原貸款合同期限的變更。對于展期貸款的期限不符合中國人民銀行頒布的“貸款通則”的規定，應否以此認定該展期無效問題，根據我國法律規定，確認合同是否有效，應當依據我國的法律和行政法規，只要展期貸款合同是雙方當事人在平等、自愿基礎上真實的意思表示，并不違背法律和行政法規的禁止性規定，就應當認定有效。你院請示涉及案件中的擔保人的責任，應當依據《中華人民共和國擔保法》以及法發〔１９９４〕８號《最高人民法院關于審理經濟合同糾紛案件有關保證的若干問題的規定》予以確認。
用手機聽

天津市高級人民法院關于審理保理合同糾紛案件若干問題的審判委員會紀要（一）

94

本條法律中與 “金融借款合同糾紛”有關內容的導讀

00:00

00:09
- 1
  
  二、保理法律關系的認定保理合同是指債權人與保理商之間簽訂的，約定將現在或將來的、基于債權人與債務人訂立的銷售商品、提供服務、出租資產等基礎合同所產生的應收賬款債權轉讓給保理商，由保理商向債權人提供融資、銷售分戶賬管理、應收賬款催收、資信調查與評估、信用風險控制及壞賬擔保等至少一項服務的合同。構成保理法律關系，應當同時具備以下幾個基本條件：（1）保理商必須是依照國家規定、經過有關主管部門批準可以開展保理業務的金融機構和商業保理公司；（2）保理法律關系應當以債權轉讓為前提；（3）保理商與債權人應當簽訂書面的保理合同；（4）保理商應當提供下列服務中的至少一項：融資、銷售分戶賬管理、應收賬款催收、資信調查與評估、信用風險控制及壞賬擔保。保理商與債權人簽訂的合同名為保理合同，經審查不符合保理合同的構成要件，實為其他法律關系的，應按照實際法律關系處理。保理法律關系不同于一般借款關系。保理融資的第一還款來源是債務人支付應收賬款，而非債權人直接歸還保理融資款。保理法律關系也不同于債權轉讓關系，保理商接受債務人依基礎合同支付的應收賬款，在扣除保理融資本息及相關費用后，應將余額返還債權人。
- 2
  
  三、保理合同的效力保理合同是真實意思表示，內容合法，不違反我國法律、行政法規強制性規定的，應認定為有效。保理合同屬于反向保理且符合前款規定的，應認定為有效。
用手機聽

最高人民法院經濟審判庭關于無效借款合同造成貸款損失銀行能否共同承擔責任問題的電話答復

1988-04-2355

本條法律中與 “金融借款合同糾紛”有關內容的導讀

00:00

00:10
- 1
  
  湖南省高級人民法院：你院１９８８年２月９日《關于無效借款合同造成貸款損失銀行能否共同承擔責任的請示報告》收悉，經研究，答復如下：一、據你院提供的材料看，湖南省沅江縣農業銀行（以下簡稱“農行”）與湖南省國營千山紅草尾批發部（以下簡稱“批發部”）和湖南省沅江縣外貿局土產股（以下簡稱“外貿局”）之間是否有聯營關系，應進一步查明。如能查明確有聯營關系存在，農行就應當對無法追回的貸款及利息（作為損失）承擔連帶的責任。二、在無法認定確有聯營關系的前提下，同意一審法院的處理意見，即認定借款合同無效，貸款利息由農行自負，對無法追回的全部貸款，批發部和外貿局負連帶清償責任，而不應由農行及批發部、外貿局三家分擔損失責任。此復附：湖南省高級人民法院經濟審判庭關于無效借款合同造成貸款損失銀行能否共同承擔責任的請示報告最高人民法院經濟審判庭：我庭受理了一起無效借款合同糾紛上訴案，為了正確處理該案，現將有關問題特向你庭請示。具體情況如下：１９８５年３月２１日，湖南省國營千山紅草尾批發部（以下簡稱：批發部）、湖南省沅江縣外貿局土產股（以下簡稱：外貿局土產股）與湖南省沅江縣農業銀行（以下簡稱：銀行）簽訂了一份向銀行貸款１９１萬元的《工商企業借款借據（代申請書）》，銀行工商信貸股長簽注了“同意在信托投資中解決１９１萬元，兩個月收回”的意見，并蓋了工商信貸股的印章。于當日下午辦好限額結算憑證，由銀行直接交給批發部和外貿局土產股的信息員送往他們的供貨單位，供貨單位將此款轉匯西安被騙。后經批發部和銀行先后從西安追回８２１１２２元，尚欠１０８８８７８元因供貨單位（系幾個農民合伙）已解散無法追回，致使銀行與批發部、外貿局發生糾紛。經審查：銀行違背貸款審批制度，未經法定代表人簽章和加蓋單位公章；批發部僅有注冊資金１０萬元和６名從業人員，既無物資和財產作保證，又無符合法定條件的保證人為其擔保，不具有貸款條件；外貿局土產股不具備法人資格，不能與銀行簽訂借款合同，因此，該借款合同屬無效合同。銀行明知批發部無貸款條件，外貿局土產股不具備法人資格，卻違反貸款規定與其簽訂借款合同，并將巨款放走有過錯，對造成巨款損失負有不可推卸的責任；批發部在不具有貸款條件、未落實好貨源的情況下，盲目貸款經營致使巨款損失有重要責任；外貿局土產股不具備法人資格卻參與簽訂借款合同和經營也有責任。但是，對于無效借款合同如何承擔責任，借款合同條例未作具體規定，且無其他法規依照。我們意見：可以適用各類經濟合同的基本法《中華人民共和國經濟合同法》第十六條第一款過錯原則的規定處理，即除已返還的８２萬余元外，其余無法追回的１０８８８７８元及其利息作為損失，由批發部、外貿局、銀行三家各自承擔相應的賠償責任。以上意見當否，請予批復。１９８８年２月９日
用手機聽

最高人民法院關于當事人對具有強制執行效力的公證債權文書的內容有爭議提起訴訟人民法院是否受理問題的批復

2008-12-2222

本條法律中與 “金融借款合同糾紛”有關內容的導讀

00:00

00:12
- 1
  
  各省、自治區、直轄市高級人民法院，解放軍軍事法院，新疆維吾爾自治區高級人民法院生產建設兵團分院：關于當事人對具有強制執行效力的公證債權文書的內容有爭議提起訴訟人民法院是否受理的問題，我院陸續收到江蘇、重慶等高級人民法院的請示，經研究，批復如下：根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百一十四條和《中華人民共和國公證法》第三十七條的規定，經公證的以給付為內容并載明債務人愿意接受強制執行承諾的債權文書依法具有強制執行效力。債權人或者債務人對該債權文書的內容有爭議直接向人民法院提起民事訴訟的，人民法院不予受理。但公證債權文書確有錯誤，人民法院裁定不予執行的，當事人、公證事項的利害關系人可以就爭議內容向人民法院提起民事訴訟。

讀書室 /看書聽講，學習“金融借款合同糾紛”

用手機聽

最高人民法院民事案件案由規定理解與適用（2011年修訂版）

最高人民法院民事案件案由規定課題組編著 | 人民法院出版社2011-03-018393

本書中與 “金融借款合同糾紛”有關內容的導讀

00:00

00:46
- 1
  
  【釋義】
  
  金融借款合同是指借款人向金融機構借款，到期返還借款并支付利息的合同。其特殊性在于貸款人為金融機構。