江蘇省高級人民法院： 　　你院《關于連云港口福食品有限公司與韓國中小企業(yè)銀行信用證糾紛一案的請示報告》收悉。經(jīng)研究，答復如下： 　　同意你院的傾向性意見，即第一種處理意見。 　　倒簽提單并不必然構成信用證欺詐，也并不必然導致銀行可以以此為由拒付信用證項下的款項，應當分別情形處理。如果倒簽提單的行為是出于受益人進行欺詐的主觀惡意，即使倒簽提單的行為是承運人所為，倒簽提單作為一種欺詐手段，應當被認為構成信用證欺詐，銀行可以據(jù)以拒付信用證項下的款項；如果倒簽提單并非出于受益人的主觀惡意，開證申請人的利益也并未因倒簽提單的行為遭受實際損害，則不應認為構成信用證欺詐，銀行不能以倒簽提單為由拒付信用證項下的款項。綜合本案的情況，不應認定口福公司構成欺詐，韓國銀行無權以倒簽提單為由拒付信用證項下的款項。 　　另外，你院在審理本案過程中，應注意查明本案所涉貨物的實際處理情況，再作出正確判決，以避免引發(fā)新的糾紛。 　　此復