已完成法院人身份認證
可以先瀏覽其他內容
隱藏同步進度摘要:投保人并非被保險人的人壽保險合同,可能因各種原因導致保險合同解除,如投保人或其繼承人自愿退保,法院強制保險合同當事人退保。鑒于實踐的復雜性,涉及人壽保險合同解除的諸多問題缺乏直接的立法依據。筆者認為,人壽保險合同為被保險人利益而存在,應盡...
摘要:以死亡為給付條件的保險合同是一種特殊的人身保險合同。在司法實踐中,保險人、投保人、受益人及法院對于此類合同的性質、效力認定及無效的法律后果等問題存在不同認識,導致此類案件在審理中爭議較大,在一定程度上影響了司法的統一性和權威。筆者試對這些...
本案關注點: 人壽保險合同中,投保人認可保險人在投保時以醒目字體提示了猶豫期及相關權利,后投保人退保向保險人主張賠償利息損失的,因保險有分擔風險的功能,不能將其與銀行存款進行簡單比較,投保人將未出險的保險收益與銀行存款利息差額作為自己的損失,要求保險人賠償,不符合公平原則,違背保險宗旨,法院對此不予支持。
本案關注點: 保險公司在保險自助卡銷售和激活過程中,對于免除自身保險責任及阻礙對方權利實現的條款應作出足以引起投保人注意的提示,并對該條款的內容向投保人作出明確說明,未作提示或者明確說明的,該條款不產生效力。保險公司主張在銷售保險自助卡時已通過發放宣傳手冊或要求投保人上網查詢的方式盡到提示義務的抗辯,人民法院不予支持。